這也就是現金卡跟地下錢莊存活的最大因素吧

本來就是如此, 借錢的人當然要仔細衡量對方的能力, 是否能嘗還, 自己承擔後果, 否則就變成現在現金卡造成的問題

要人民遵守法律前, 當然要人民先知道法律再說, 否則定了一些沒人懂得法律, 卻要人民負起守法責任, 這不就變成不教之過了?

這原因是許多台灣銀行太短視近利, 看到眼前好賺的就一窩瘋, 沒賺頭的就完全不投資, 根本沒辦法作放長線釣大魚的計畫
於是欠錢的人民, 只好轉去高風險的現金卡或地下錢莊借錢...

其實也不能怪銀行, 人民的本性就是如此... 看政治和其他企業大多是如此

一些人就算知道長輩去世, 也不知道要去辦理繼承...
以法律來說, 那他們就是不知法該死了

我不知道是不是不動產不用辦理繼承 戶口不用除戶就可以申報遺產 !

如果都做了 再說吧~......

我要說一件真相！
銀行的錢在燒，老闆怎麼可能傻傻的短視近利。
相反的，他懂得「錢滾錢，利滾利」來創造長期價值。
換句話說，銀行發卡前就預期客戶會欠卡債，〝而且是故意的〞！

他們最不欣賞一種客戶，就是只辦一張卡，而且信用良好的人。
客戶要欠錢才有得賺！

假設某A掛點,其子A1,A2辦理拋棄繼承,
A3未辦理任何手續,因而背負債務
若干年後A3也掛點了,原債務未償還完或又多背負一些債務
而A3無子女或其子女皆拋棄繼承
那依照繼承順位A1,A2是否也須去辦理拋棄繼承
A1,A2子女是否也須辦理呢

手腦不協調...........想的跟做的不一樣
這樣的話這項債務就此消滅了喔?

可以把法律改成
除非在兩個月提出繼承申請
否則無法接收遺產(無論是財產或負債)
這樣忘記申請的人
就不會收到負債了
至於因為忘記申請而損失一筆遺產的
就繳回國庫吧

如果父親有債
父母離婚
父親另外有家
那離婚的婚生子女會被繼承債務嗎?
還是債務是另外的家的