CP值應該是非線性的曲線
省錢的確有可能會失去更多效能
RAM加多一點預算
板子再換好一點...效能可能就又上一級
但當一個人想八千塊組一台主機時....省錢省掉一些效能 這也是沒辦法的事

小弟上禮拜才從3000+直升Opteron 170而已
為的就是看hdtv更順一點
還有偶爾的轉檔
這應該是我最後一次升級939了
現在電腦跑起來頗順
看HTDV也不會頓了
轉檔的效果也很好
intel的控肉雖然不錯
但amd給我的感覺也不會太差阿
夠用就好...XD

小弟是就CPU + 主機板來看...
因為其他東西...可以配的完全一樣...
小弟是覺得省那900不划算...
但如果有人覺得划算的話...當然它有選擇的自由囉^^

恩 我能了解您的心情
因為前幾年我也是因錯陽差換了P4 prescott 又幫人組了k8
更慘的是P4好像還比較貴 :cry:

真高興終於有人了解cp值的奧義~~
省那1k錢，輸的脫褲子似乎也不叫做省錢
尤其是轉檔的人，因為....省時間就是金錢~
當3.2g的core遇到2.7g的x2....轉檔時間竟然可以差到超過100%...

C/P值每個人心中的主觀定義皆不同，以前K8剛出時，AMD挾其優越的性能席捲
CPU market。
但大家是否記得，當時的K8 3000+ 也有賣到8000NT以上過呀?
組一台socket 754不也要萬把元?


K8的C/P值，也是經過了一陣子後，從130nm轉換到90nm，
製程進步、售價趨穩、超頻幅度增加開始浮現。
直到OP系列出現而到達頂峰....

現在Intel的Core 2系列，不也像是當初K8問世時的光景?
優越的性能、超低的時脈、但是貴到可怕的價格(除E6300)..

但是當時大家會狂推k8，不外乎它的嶄新架構、HTT Link技術、MC內建技術、64bit等
大家對於K8相較P4的低時脈也都感到很滿意。


我覺得，當大家在討論E6300 Vs X2 4200+時，應該要以縱貫性的角度來思考，
X2 4200+是多年前的核心架構了，它在3年後面對Core 2時，仍然能以
互有勝負的效能表現與E6300 @1.86G 平起平坐。
這事實是無庸置疑的，而這也代表AMD當初推出K8的空前成功，證明AMD的技術並不落後於Intel...


回到消費者的角度，
平心而論，一個新組電腦的使用者，假若CPU+MB的預算有1萬。

即便我知道P965主機板價位仍嫌略高.....
即便一般使用者根本分辨不出CPU Mark 4XX分與3XX分的差異性..
即便一般使用者根本感受不到pi 1M@30s與pi 1m@15s之間的不同..
即便一般使用者只會開開網頁、作作word、偶而開個魔獸世界....
即便一般使用者根本不在乎CPU時脈是跑在1.86或是2.8Ghz，因為他根本不懂，
也體會不出來....

時脈差1Ghz，開機有變快嗎?沒有!!開IE有更快嗎??沒有!!
但誰能說，這1Ghz的差異，是微不足道的呢??
僅因為End User無法以主觀的感受來體驗??




如果你問我:廢話這麼多幹麻??你說說你會推薦組intel或是AMD??

憑良心說..



我還真的找不到任何理由不推薦C2D...

如果不是K8打敗P4，控肉會提早推出?

Pentium4/D會降到現在這種價位?

產品會降價主因是廠商的競爭

不是特定一家廠商或是產品的功勞吧?

產品有競爭對手
對消費者而言 才是好事
意味著可以用更便宜的價錢買到更好的東西
有競爭 才會有進步 才會有便宜的東西可用
哪家的東西不用管 用你喜歡用的 買你想買的
不要強制別人一定要接受你自己的觀點
都已經是幾歲的人了 還這樣看不開

看來不升級雙核不行了....

車子要雙B. 電腦要雙核就連紙張也都要雙A的(打啵A) = ="
男人... 我看都要來改雙槍了!

C/P值，這評估的效益在於你的使用程度...

完GAME的C/P跟騎驢、掛網的需求就不大相同..

現在的我也卡在到底要A還是I？
想想，耗電量才是我的考量，畢竟不喜歡一直呆在冷氣房過日子的我，熱度散發最少？就是我最好的C/P