|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - [請益] 未來在DirectX 10 跟 g80系列顯示卡的環境下 是否可以不用再顧慮CPU的效能高低了?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=677402)
|
|---|
引用:
先恭喜大大囉~ 大大是不是組 X6800呢?^^ 要花到近六萬，看來這次真是大投資~~ 小弟目前也都還在觀望中~ 明年聽說會有四核大戰.... 哀~ 電腦的東西就是這樣! 等控肉平價化 再等四核出來後在考慮了~ 屆時現有的雙核CPU應該會降不少.... 8800 小弟也不太敢期望^^ CP值最高的也還沒出現~ 一切只能說 繼續等囉! 還是要恭喜大大購入新機... 可要好好的珍惜囉! 別超太猛^^ CPU會抗議的 :D |
這個就是理論和實際應用的關係，雙核心的理論不也存在很久了？
最初期的應用的HT用韌體模擬雙核心，結果慘不忍睹，後來D系列的cpu也是慘不忍睹， 到最近的控肉才有效果出來，所以要達到可以忽視CPU的效果，應該要等很久... 不過我有看過測試，單純的第一人稱射擊遊戲，CPU的影響很少， 但是需要大量人工智慧的模擬遊戲或是即時戰略，CPU的負擔就很大 問題是遊戲不也是軟體的一種？有聽說過哪一個軟體執行可以忽略CPU的嗎？ 現在雙核心遊戲的開發優化都已經不容易了，更何況是雙核心+GPU， 建議有興趣的人買本翻譯版的計算機結構來看，就知道要動這些結構不是一件容易的事 |
HT沒有慘不忍睹吧
慘不忍睹的是P4的架構 |
引用:
其實我只有組Core 2 E6300, 但是與記憶體都有挑過體質,外頻超475很穩,不用加電壓 也只有用原廠風扇,大約都保持四十來度.CPU跑7倍頻=3.325GHz 應該不輸一般跑400外頻8倍頻的E6800.(當然L2 cache是比他小啦) 算是入手控肉機的超值選擇. 1G*2記憶體也是一樣有挑過,跟CPU跑1:1,所以時脈975.這兩個還可以上超,但求為求穩定, 不加電用原廠風扇又低溫,這樣我已經很滿意了. 顯示卡最後花重本升級到8800GT"X",多花了五千多,不過這張真的猛!山豬馬克05跑17k多 06版的也是破萬,不愧是目前的王卡. :like: 系統碟又另外加了暴龍萬轉36G,再升到600W電源..... :D 從月初發文問的四萬,到最終版光主機花了快要七萬,(PCDVD真的不能常逛啊~) 總之,簽名檔有細節. |
其實電腦王那篇重點是在"介紹"DirectX 10和8800在"未來"的趨勢，理論上DirectX 10改
進了一些DirectX 9的缺點(該文有指出9 到 10不算是跨世代)，比如頂點管線之類，因為 API的改良使得畫質可以比9好很多(當然也是有次世代顯示卡的加持才有用)，做個粗淺比 喻，你可以想成一個普通女生因為換了化粧師(9代到10代)，又請了一位帶著最新數位相機 的攝影師(G80核心的新顯示卡)，照片就從普通變成大美女的等級，至於「GPU取代 CPU」，純粹是作者的一個憶測，作者提到照AMD + ATI的情況，以及Intel也在持續提升 自己的顯示晶片效能(世上生產最多顯示晶片的製造商其實是Intel，因為都"內建"主機板)， 所以大膽假設未來Nvidia或許會走向CPU設計也不一定，詳情請看本期電腦王(不是打廣 告)，因為一來Nvidia已是最強GPU製造商、技術最先進(Intel主機板內建是只是低階)，不 太可能同意去跟Intel合併，二來雙A效應，Intel雖然也可考慮買下Nvidia，但身為全球個 人電腦晶片的王者，自己砸錢下去做顯示晶片也是可以的，而且自己就有晶圓廠，要做不 難，只是打不打得贏Nvidia跟雙A而已，萬一Intel也做出高階晶片(如到達8800等級之 類)，那Nvidia不就被打假的了??左邊是雙A，右邊是Intel，Nvidia也得想個出路，所以才 會有GPU幹掉CPU這種推論，因為雖然用途不同，但那些科學家跟工程師，只要轉個方向， 轉去做CPU也不是不行，不過目前這種情況不可能，因為Nvidia都靠咱們家台積電生產顯示 晶片，就算做CPU也不可能交給TSMC去做，一定是自己蓋晶圓廠，但目前沒有跡象顯示有 這個可能，如果哪天真的蓋了，說不定就真的也去搞CPU，或是學雙A把CPU+GPU‥‥ 一切都是未定之天，雙A的下一步應是R600，驚人的CPU+GPU還沒出現，Intel也沒說會不 會跳下去玩，唯一能確定的是升級的惡夢永遠不會停止‥‥ |
修正及補充我上面的一段話：Nvidia的晶片都是交給咱們家台積電去做，「但是」不太可能交給TSMC做CPU(這一句修正)，因為GPU只是顯示用途，CPU則有牽涉高階運算的機密，TSMC既然有實力做出CPU，沒有人會把自己的CPU設計好讓TSMC去代工的，哪天TSMC如果卯起來做CPU，那Nvidia就又多培養了一個敵人。
※這也是AMD雖然產能不足，卻一直沒有交給台灣的TSMC或聯電代工的原因，因為如果被他們學會了，那就‥‥‥‥ |
引用:
被學會台灣舊可以學國外開始賣超級電腦了XD |
引用:
謝謝大大一番銘言，小弟感激不盡~ 這樣的比喻還真貼切~ 不過對於上文中的內容 有些疑問 小弟曾經在PCDVD論壇看過有人提出GPU架構比CPU更複雜的論點 那為什麼大大會說CPU計算比GPU更複雜呢? GPU也比CPU更需要複雜的平行運算! 如果intel不併購NVIDIA 而自己投資下去作GPU，會不會太不划算了? 如果論專精的話 NVIDIA會不會更勝intel一籌呢? |
引用:
看來大大蠻懂得超頻之道的^^ 小弟也想過年時拿年終來組台控肉大餐~ 不過CPU真的很難選~ 到底該一次花大錢買E6700呢? 還是先買E6300穩超上去，等日後E6700降價時再敗入? 但現在電子產品進步的很快~ 等E6700降價時 會不會也要面臨停產了? 如果要組一台能夠小超的電腦~ 不知道有什麼地方可以注意的呢?(記憶體顆粒實在是不會選@@ 還有參數係數怎麼看? 1-1-....的) 是否可以請大大指教幾招? 感激不盡^^ |
引用:
應該還是CPU比GPU來的複雜，現在CPU的電晶體很多都是靠純手工最佳化，也就是花人力慢慢看線路去調整，所以CPU換一個架構是非常非常非常重大的事件。而GPU目前還是以軟體為主，寫程式請軟體輸出電路，再小部分再手工最佳化(比如8800的Shader Core)，兩三年就來個新架構並不奇怪。 因為運算的特性，GPU做3D繪圖，資料本身自己會平行化，增加相同的單元並不難，難的是要在各單元和記憶體間保持平衡，狂塞管線而沒有後端記憶體餵資料也沒費電晶體，同時，有超強效能還得小心耗電量不要爆錶。 CPU設計難，但不代表GPU設計就簡單，但比起來，CPU還是複雜多了，尤其還背了一個x86的大包袱時。 論專精的話，NVIDIA在GPU當然比Intel強，NV花了這麼多年，吸收這麼多人才，Intel不是馬上就可以趕上的。但以Intel這隻巨獸，實在很難說他會幹出什麼事，要跟NV或AMD拼了倒也不是不可能，只要做出超強的低階晶片，不需要到高階，就夠NV/AMD吃苦頭了。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:00 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。