:rolleyes: 你朋友就是標準M型社會的寫照啊。

所謂的M型，其實是一個圖表的形狀，橫軸是年收入，縱軸是人數。在以前的日本社會，是呈現一個凸字型分布，也就是一個中產階級的社會。

而M型指的就是中間收入的人減少，高收入與低收入的變多，所以圖形變成M。

美國威瑪百貨的興起，正是M型社會的寫照，中產階級在逛的百貨公司，在美國都倒得差不多了。(最近台灣有某個百貨公司竟然有第二波週年慶，可知台灣的中產階級也快差不多了)

未來日本跟台灣都會步上美國後塵，沒有中產階級，不是變鉅富，就是一般的窮人。

而廠商也會一分為二，一個專攻高價位市場，一個專攻低價位市場。日本跟台灣面臨的問題是，專攻低價位市場的廠商還太少，消費高於工資導致生活辛苦。

我是認為沙漏型社會的形容,比較貼切
只是我想說的是,不論何種社會型態
築夢踏實,是最基本的要求
也是讓升斗小民避免惡性淘汰的法門

若你對M型社會的看法有興趣
我建議你可看看"歐洲與沒有歷史的人"這本書
看看資本主義的定義在現代有什麼樣的不同

大前研一在書中稱讚美國是生活者天堂,但看完"沃爾瑪效應"這本書之後,會發現沃爾瑪也讓不少美國人付出代價 :flash:

感謝各位的經驗分享。

看看這篇報導 資源不平均 法國爆兩代戰爭

臺灣要面對的問題恐怕就是這樣

不同的是

法國社會福利較好，即使有25%社會新鮮人失業，也不會爆發自殺潮或是大規模動亂(不過可能也差不多快了)

臺灣呢? 等我們到這一步
大概只能reset了吧 :(

lag很大
法國去年就發生過大規模動亂
那些年輕人在街頭放火燒車子絕對不是在慶祝 :laugh:

嗯，事實上不只是去年喔，目前仍在進行中﹝不過是在郊區部分就是﹞，
因為離去年的事件剛好是一週年，請見:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6095668.stm

這我知道
但是主要的族群不同
而且也還沒達到像黃巾之亂那種足以改朝換代的動亂

對啊！一昧追求最低價格，每年降價5%，到最後大家都不好過 :laugh:

Dell已經開始輸給HP了，威瑪的零售業龍頭地位會不會有人出來挑戰呢 :rolleyes: (至少大家都知道天天最便宜對消費者不是好事了)

法國跟台灣比根本是兩回事，法國是因為勞工福利太好，導致企業主能不徵新員工就不徵，所以導致年輕人大量失業。

法國跟德國一樣，企業不可能隨便叫員工加班減薪裁員的，但不收新人不違法 :p

但動亂的導火線卻不是年輕人找不到工作，而是法國政府為了解決這個問題，於是開了個年輕人例外條款，讓企業可以簡單的解雇聘用不到兩年的人，導致年輕人暴動。

法國是個比共產國家還要社會主義的國家，很多企業其實都是國營企業，所以上班族有46%是公務員 :eek: