^^"的卻會陡一些~但是AMD好多不同類型的CPU都跑同一種時脈相信該時脈上會出現很多點會很亂吧^^"
看一下^^"AMD的時脈比較
==>http://www.handsone.com.tw/CPU_2.HTM

那張圖的確怪怪的

怎麼說呢?

amd的pr值應該沒有用了吧

INTEL都幾乎不用時脈表示了

現在只能當型號了吧

錯把型號當時脈

的確怪怪的

這樣Core2 Duo應該要算6000+以上吧

個人意見......
啥pr值對真實時脈的都不重要啦
這張圖表下方參考數值換成$$才是最實用的啦^_^
需要常常更新就是了-_-"

好奇，既然單核的A64下面都是放90nm的Venice
那為何單獨4000+要放130nm的Clawhammer版本
而不是一樣放90nm的San Diego版本
連FX-55都放了，怎麼4000+卻沒放
另外FX-55的L2強調是"1024K"，這也不知道有什麼涵義...
--
沒別的意思，純粹覺得好玩所以挑挑骨頭罷了~ :laugh:

除了同核心以外...比較時脈已經沒什麼意義了,,
像一個二維陣列..一般處理器要拆成a1b2-a2b1..多個時序與指令才能完成
一個影像處理的dsp一個指令就能做到
連MIPS都已經沒什麼參考價值了..更遑論時脈.
加上pipeline的設計優劣..效能也會有顯著差異

此圖cpu越右邊越高越好 (表示低時脈高效能)
以1800那條線來看
pentium M , core duo ,core 2 duo
分別佔據效能前3名