『死刑＆治安沒有必然的關係吧...』

目前台灣司法大部份人都覺得該判的不判
之前那個食人魔現在也活得好好的
以此基點下 判死刑難如登天 相信它判出的死刑 有任何矛盾之處嗎?

嘿! 我可是有科學實證的
不信請查 Science 27 August 2004: Vol. 305. no. 5688
那一期的 "科學" 可是有三篇文章討論人類報復的行為
請問你這句的根據為何??

至於生命與自由不等值
這已經是到了哲學的討論範圍內了
但是就法律與政府文件來看
台灣人命大概是值四五十萬台幣 (車禍死亡賠償不成文公定價)
美國人命大概是值一到兩百萬美金 (美國聯邦政府人力資源沽價)
所以雖然人道主義者總是說人命無價
但是事實上台灣人命就是只值美國人命的百分之一 :(

（a）http://72.14.235.104/search?q=cache...tw&ct=clnk&cd=1

（b）soga...謝謝分享... :laugh:

所以一路看下來,
大家贊成死刑的原因並不是為了貫徹社會公義,
而只是為了要滿足報復的快感罷了.
如果早一點把這個實話說出來,
相信要廢死刑的人應該就不會多說什麼了.

續（b）...

你只告訴我命不值錢... 感激阿...:laugh:

還沒說生命＆自由是否等價，能否相提並論...

如果只是為了滿足報復的快感

就不會讓他上訴好幾年 然後只賞他一顆子彈那麼簡單了

有趣的文章
雖然德國的"協議"方式似乎能讓大部份參與的受害人選擇"補償"
但是問題是在於:

1. 該文沒有特別提出重大刑案受害者是否選擇參與此途徑

2. 受害人之不選擇走傳統法律途徑
可能是怕打官司勞民傷財 (跑不完的法院加上律師費用)
因為法院公設辯護律師可是只為了被告設備的
不是為了原告

3. 這個"協議"方式對政府特別省事--不用開庭免法官與檢察官辦案
對加害人特別友好--只要嘴巴甜一些態度好一點都可大事化小小事化無
對受害者則是啞巴吃黃蓮 -- (鏡頭帶向政府協調人員與加害人期待的眼神)
不由得心中響起: "人家都認錯了...你也就算了吧"

4. 有無統計加害人經過這種 "協議" 而逃過法律制裁的
他們的再犯律為何?

簡單告訴你,你錯了

大大...你離題了... :laugh: :laugh: :laugh:

小弟∼（a）是針對（a）來的...

而（a）主要support的是死刑存廢，回復制度不是重點耶

這樣很快...我們會在一起在大海游泳... :laugh: :laugh: :laugh:

其實有興趣的話可以看一下盧映潔的一些文章

Prof. Dr. Hans-Jürgen Kerner在德國是推行回復制度的，盧映潔有一些文章介紹此制度

更pro的話...可能就要找Kerner的paper了...