以前或許對，現在可不是這樣子。

我比較認同這句話...

先不論主義.

我只想大家思考, 除了印錢, 錢能從哪裡生出來.
然後思考, 錢與權的關係.

然後就可以知道結果了.
=====================
並不是說我完全絕望, 只是說這是人性而已.
要預防也是可以的, 只是能不能, 來不來得及在大動亂之前走到能預防的地步.. 這就是千古考題.

嗯... 這個第一段的部份, 除了遍地枯骨以外, 好像在台灣也挺真實的.
我不想因為走入討論政治而被停權, 所以就此打住, 此後請自行想像.

然後又得要準備迎接唐三藏出世了嗎???





:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

一秒鐘幾百萬上下的嫩喀...... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

變成倒過頭來把高檔消費跟遞延付款動作砍掉??
對不起損失會是八~九成
而不是六成
[再加上所得替代效果的影響]
(不搞信用交易就代表安全性跟方便性與有效付款機制同時消失)

不對!資本主義的極緻就是除了少數人之外，其他的人都有可能會餓死
對老闆而言你努不努力都不干他事
他只在乎利潤最大化
你不行就換個別人做
賺不了錢，土地資源寧願放著生草也不要讓人進去裡面謀生
手上的糧食放到爛掉一半也沒關係
只要剩下的一半漲到好幾倍，他賺的錢就是原本的數倍了
(供需原理!產出最多不等於賺最多)
明的沒辦法，就勾結官員設立特權專賣
只有我能賺!

現今的資本主國家都不是實行真正的資本主義
而是加入社會主義的制度
每個國家皆是如此
只不過比重多少而已

英國就發生過. :think:

如果有錢人都以繳稅高為榮,我想反對聲浪也不會這樣大,重點在於整個社會的風氣都是有錢人不想繳稅,窮人也不想繳稅,搞到最後窮人因為沒手段沒錢沒勢力,所以還是得繳所得稅,而有錢人卻可以幾乎不用繳所得稅,而且這樣的例子屢見不鮮,之前某掛點的有錢人幾乎課不到遺產稅就是個實例,更別說專為有錢人逃稅的100萬贈與子女的免稅額,許多人一年都還賺不到這個價碼~~

說到啥米酸不酸的問題,我覺得這是個人成見而已,要是社會公平性與合理性高,或者是社會經濟發展度高,大家賺錢都來不及,誰有空去上網來酸別人~~