|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 專家認為五種法令降低台灣競爭力
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=651762)
|
|---|
給GT500大大
引用:
我想這為危機處理專家是了解台灣實際狀況與難提 :D 但風俗民情他可就無法真正深入了解 小弟提到這是 "人心不古" 的問題非政策的問題 :D 並非在下對台灣有何偉大貢獻 :jolin: 就台灣這個case來說這為專家是失敗的 :D 故稱個"屁' 很貼切 :D |
引用:
對不起我不是很確定你想說什麼... 因為跟我講的沒什麼主要關係 ... 我看不出徵兵制找來的人可以讓台灣打贏老共 |
引用:
以前的老里長常幹這種事 新的年輕里長就做了很多事.(裝修路燈..鋪馬路..巡守隊..裝監視器..) 沒想到這次老里長又出來選...當然沒選上 以前上課時有啥公共服務的時數想拜託里長有啥頭路能做(又不是說直接蓋章) 竟然被打回票.... :jolin: (混到這種地步..可能整天在我們這個里的廟裡打麻將吧) |
再補充一些
當別人對台灣提出建議的時候 "因為它是競爭對手,然後它也有這個問題,所以我們不需要改正這個問題" 這實在是很奇怪的想法 :jolin: 如果你不是這個意思,那我道歉 但是如果不這樣解讀,我不知道你把韓國拿過來比較的原因是什麼 |
引用:
危機處理專家跟只會危機處理的專家是2回事，處理完危機後又因而生出更多更嚴重的問題，這種處理方式不要也罷 邱大濕雖然說問題是5種法，但是實際的意思是 1.服兵役浪費時間，最好別當兵，戰爭給專業兵種去撐就好 2.限制土地(尤其是農地)開發浪費資源提高成本 3.政府採購最低價得標，結果便宜沒好貨 4.公務員太多又不做事，光會領薪水當人民絆腳石(所提例子是民選首長) 5.過度保護銀行，不顧公司經營風險跟董事生計，所有風險應該由董事長一個人跟銀行去擔，董事是無辜的 大濕真的指出問題點了嗎 |
給Pacifism大大
引用:
我想這位網友是指競爭力輸給中共 並非是要軍事打贏中共 :) 版主提出這個話題很好~ 既然是指台灣競爭力: 那應該就是各行各業 全面性的競爭力! 文中所提這位邱博士是其實是高科技產業談判專家~ 講個幼稚點的問題~ 他能說服台灣地方人士別再貪污嗎? 敢跟台灣南北地頭蛇談判? :jolin: 能搞好台灣高科技業就偷笑魯 :) |
引用:
到下輩子都打不贏，但是面對問題強化實力讓老共覺得打贏代價太高就不會打，這也是台灣目前能做的 |
引用:
而且沒做事的里長都選的上 :jolin: :jolin: :jolin: |
引用:
可是說起來美國和日本也沒有兵役制度， 他們的青年不見得比較不成熟啊， 事實上我認為正好相反。 如果一定要當， 我的接受度是...最多3個月。 不然大腦會退化。 引用:
這個理由我覺得比較OK! 但是打起來還是以空軍海軍為主。 這些軍種需要專業的人才， 不是一年多的義務役能勝任。 (BY 在下當兵時上面的某中校) 再說以我當兵之所見， 不管有沒有兵役制度打起來都會玩完... |
台灣現在戰力比老共強的只有空軍和部份的海軍
要海步兵?別傻了!老共的步兵不管質和量都比台灣強，海個屁! 台灣很久以前就不是靠步兵在防守了 現在是靠空軍和海軍在撐 連美國來台灣的觀察員就說了 台灣的陸軍完全沒有素質可言，只有海空軍可以期待 台灣現在的陸軍最大的功用只有救災和收割農作物 如果說是因為這兩個因素不能癈兵役制還有點道理 兵役制度可以保護台灣? 別想太多 進去裡面看過，還能對步兵戰力有任何期待 不是樂觀到極點就是腦子有問題 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:55 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。