作者chaotommy

如果是樓主的錯
那麼為何對方保險不賠 :confused:

作者金色時代

是我停在路邊正要變換到主幹道上,因後方來車速也很快,我轉的時候也沒注意到...事情就發生了

作者kumofox

因為你是從路旁切入到主幹道的,所以你一定比較吃虧,結果通常如下
1.你沒打方向燈,對方沒超速,責任在你
2.你有打方向燈,有機會可以說對方未注意前方路況,但還是你的責任比較重,即使對方是
超速,但造成事故主因並不是'超速'而是你未注意後方來車

不管上法院還是調委會,應該都對你不利,而且有幾位網友有提到,上法院..法官根本不想管,多數會叫你會再去協調,而調委會......唉..就我的經驗來說只能用兩個字來形容...兩光

作者mark0303

樓主靜下心來想一想, 如果你跟對方的位置互換,你會怎麼想.
你在車道行進中, 有輛車從路旁靜止的狀態要行駛進入車道.
你能閃, 你會不閃嗎. 而且撞擊的位置在你的車頭保險桿.
你還覺得你一點錯都沒有嗎. 是不是要全部車道上的車都停下讓你進入車道.
還是你應該在不影響車道上行進的車輛下, 安全的進入車道.
你氣的想告他, 他應該覺得是秀才遇到兵, 欲哭無淚吧.

如果對方有保 甲, 乙, 丙式車險,而對方的保險公司不陪.
那原因可能是, 駕駛酒後駕車, 不然就是駕駛人不在保險的範圍(不是被保險人或是其親屬,
也不是指定的駕駛人), 不管保險公司陪不陪, 都跟樓主沒有太大的關係.
差別只是跟你交手的人是車主本身或保險公司.

調解委員會是要進法院前要經過的程序,如果沒調解委員會,
那大大小小的事都要進法院, 那法院可能 一天可能要開24小時.
按照比例原則, 差別只是陪多陪少吧
按照台灣生存法則...