手氣！體質！ 這點我相信，別說不信哦 不由得你不信...相信我

俗話說...同梯不同師父 :shock:

我也是今天看老師說才知道的@@"

HD運氣成分還比CPU大

CPU時脈是固定的,問題只在超不超的上去

HD卻不是@@"

你有比較過這幾顆所用的主控制晶片以及其他零件差異了嗎？
絕大多數情況之下，同型號的硬碟會出現效能差異
最主要是跟採用的主控制晶片型號跟版本新舊有關，跟製造的工業技術沒有太大干係
因為不同的主控制晶片，訊號與南橋晶片控制器的匹配程度也都不一
主控制晶片調度緩衝到傳輸介面的能力、驅動主軸馬達、音圈的性能
以及PRML通道晶片也是關鍵所在。
另外主軸馬達產生的噪音大小，也是跟控制晶片有關。
因為驅動技術的不同，最小化噪音的能力也是不一樣。

舉例一下，就像Marvell的88i6545-TFJ1 FM版控制晶片
效能硬是比同為88i6545-TFJ1的FH版來的好
這部分可以去查查WD Caviar SE系列的效能比對

最後一個重點是，其所採用的主軸馬達型號
像我手邊有兩顆7200.10 320GB 8MB
它們差異只在於採用的主軸馬達
一顆是ATTGA MC D112，外圈能達到77MB/s，平均63.2MB/s
另一顆採用的的同廠牌，但卻是MC D132，外圈只能到75.4MB/s，平均62MB/s

只能說，硬碟實在是個很複雜的東西，就算兩顆同型號硬碟
但會影響效能的地方實在是太多了，非單單一句工業製造技術可蔽之 。

題外話，雖然Seagate說Agere跟ST製造的主控制晶片都是Seagate自個兒設計
不過我是不太相信啦....

ikari 兄可能不知道敝人測硬碟並蒐集資料不是近五、六年的事了.......
另，硬碟機板上的元件完全相同，這點可以不用懷疑敝人測試時的謹慎。

嗯，這一點敝人和 ikra 兄抱持相同態度，
講到這裡，忽然想起..........
先前梭魚九剛出來時，也有效能與相容性的問題，
因為梭魚九的背板上的主晶片也剛好是「ST」or「Agere」兩款，
有版友說，ST 版相容比較好而傳輸快，
但敝人測試發現，不盡然如此，
而且敝人經手一堆梭魚九後，最終留下的兩顆(自用)全是 Arere 版梭魚九。

老師您不是說:
「3、7K160 震動稍大，和 T7K250 家族一樣的困擾，鎖上機殼後，共振噪音可能會令人煩擾。」
嗎?!
還是梭魚十的震動控制爛掉了?!
還有您說非垂直記錄，fsaa3dfx給的連結說並有垂直寫入技術?!
嗚~我昨天心急了...買了梭魚十...效能卻... :cry:

7k160其實應該沒有垂直啦:ase

應該是狐狸大打錯了...

原廠規格也沒提到垂直讀寫技術...等看看正宗T7K500會不會有吧...

您已經買梭魚十啦? 那就將就用吧，噪音有點大就是了...

答對！
梭魚十敝人測試完後，
第一印象就是震動真的太大，
在通電後，如果用手掌端握，
沒一會兒手就開始感覺麻，
而且麻的程度很誇張......
(其他硬碟也會讓手掌感受到麻，但程度完全不同)
算是玩測試硬碟多年來第一次被「震驚」........
鞭屍一下-->梭魚一代再怎麼吵鬧，也不至於麻手。
所以觀察一下敝人最近發言，很少向版友推薦梭魚十，
不過，『不在意』溫度與震動的話，梭魚十還是蠻OK的！
(試想：傳輸效能"算"接近萬轉 WD 硬碟，算強悍的了)

原來如此，那當小弟說了一堆廢話吧

不過leewayne兄在研判效能落差的可能性的時候
多加一些硬體零件的差異解析會比較好
例如新舊版晶片、支援功能技術、零件、晶片使用不同之類的
但我還是認為跟製造的工業技術沒什麼關係，理由如下



手邊另有兩顆750GB，一顆是7200.10，一顆則是ES企業用的
看基本機構設計都沒什麼差異，都是垂直寫入
不過7200.10採Agere晶片、ES採ST
實測的結果7200.10外圈78.7內圈38平均64.1
而ES則是外圈76.2內圈37.4平均62.9

以應用來看，ES是給企業級使用的
照理說會讓它以更好的生產線來製造
並待以更嚴格的測試，才能確保在嚴苛的環境下使用，有較好的可靠度
但ES效能卻反而沒7200.10來的好

依照兩顆採用的零件來判斷，不是主控制晶片就是主軸馬達所區分出的差異了

發售情報更新 AKIBA

追加推出 (IDE-HDD,400GB,7200rpm,8MB,Ultra ATA/133)

SPEC