|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - AMD/ATI X1900 GT 與 NV 7900 GT 對決 (PCDVD 限定)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=643083)
|
|---|
引用:
你不覺得這篇討論除了我之外..每位發言者都是風度翩翩 ...言之有物嗎.... 這樣情況下的討論實在是 PCDVD之福啊..個人提出自己看法也舉例網站的例子... 我想筆戰不會啦...不過可以看到不同見解真的是一大收穫..有的網頁我都沒看過... 現在可以看這麼多測試真是有眼福啊~ :yeah: |
引用:
贏了耗電量當然是指7900GT較省電呀@@ 這邊大家都習慣用反諷法嗎?? 至於最後總評 http://www.behardware.com/articles/...7900-x1800.html 在一班模式或是單獨AA或HDR模式綜合來說是7900GT小勝3%~10% 這樣當然是"伯仲之間" HDR+AA則X1900GT大勝不為過 |
7900GT贏了耗電量？我看了比較3者的耗電量..X1900GT每樣都比7900GT還高.. :)
-------------------------------------------------------------------------- 7900GT在耗電量方面是贏了X1900GT的沒錯阿 7900GT不是比較省電嗎?難道是X1900GT比較省電? |
看懂a兄的說法了 :jolin: ,不過應該說成7900GT比X1900GT省電....是我誤會a兄的看
法 :stupefy:,結論就是X1900GT比7900GT耗電多了 :p ..7900GT較省電  |
6個網站的 Meta-analysis
6 個站: Anandtech, Behardware, VR-Zone, Firing Square, X-bit Lab.
如果有更多的站...可能可以有更好的結論 (表一)...百分比  (表二)...實際數據  由表二可看出新驅動的結果並不一定是效能的提升, 無論是Forceware 91.33/29或是Catalyst 6.7 因此最終平均結果並無特別為新驅動加權(也就是新驅動並沒有佔更多比重) 另外淺灰色是沒有AntiAliasing, 深灰色是有4x AA |
重新貼圖:
 初步整體結果, 4xAA, 16xAF, 7900GT有著 13.3%的優勢 至於沒有AA時, 因為測試較少, 故無法比較(大部分79GT贏的測試都沒有這個設定的數據) |
剛發現湯姆大錘前些天有X1900GT與7900GT的測試
不過驅動都是用舊的,沒有像其他測試網站用新驅動來測試 值得注意的是,湯姆大錘所用的顯卡NV的全都是超頻版.. XFX那張7900GT超到615/815,已經超出標準450/660很多了 故..我覺得參考性質幾乎沒有,測的結果跟其他網站也有很大的出入... http://www.tomshardware.com/2006/08..._gts/page5.html |
看來，道理是不變的：效能是永遠比不完的，
每個朝代都各有勝負， 希望兩大廠一直比下去，價格一直ＤＯＷＮ下去， 最好S3能再有「少主中興」的一天， 競爭愈多，進步愈快，價格降的也愈快， 親愛的廠商們，造福所有的玩家吧！ |
沒有錯，很多人都說用Raid+雙核心來跑遊戲有差！
真的有差嗎...本人感覺不出來 |
引用:
我的K8系統(NF4 Athlon64 3000+ @260*9=2354Mhz，雙通道DDR3.0G記憶體)兩顆Maxtor DM9 PLus ＳＡＴＡ 80G*2組RAID 0，玩魔獸世界 Loading副本速度輸我的K7系統(NF2 200*9.5=1900Mhz，雙通道1.5G記憶體)配單顆WD 80G IDE硬碟，真的很奇怪，而且遊戲中FPS兩者特效都開High quality沒差很多！ 那顆K7 Athlon就是在下簽名檔照片中的那一顆，真是經典，女朋友用k7系統，但是玩起來她比我Happy，每次進同一副本她都瞄我一眼好像在說：『怎樣！？比你快吧！』 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:06 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。