可以算是,他跟政治關係密切
所以這邊少提是正確的

+1十分認同...

大哥~~

我懷疑你跟我同名同姓喔 :flash:

對於您作的事 我十分讚賞
:p
只是 關心同類 和關心異類 並不互相衝突丫 :)

http://life.sina.com.cn/bbs/2006/0315/17196816.html

剛在其他論壇看到的.....
這各也蠻...... > <"

1. 圍著他家 想辦法看有沒有其他貓
2. 找農委會或是該管的單位的公務人員去查看


這兩個哪個有效果? 哪個有正當性??

耍嘴皮子大家都會！
你們兩個可以結伴先去的話，
大家應該會舉手幫你們鼓掌 ，
我在贊助你白布條。

TVBS這樣做也好，不然方嫌遲早會被暴民襲擊，台灣對動物的法律就是這樣，罰也罰過了還能怎樣?

就算對判決不滿意也不能包圍別人住處，當街襲擊吧，以私暴當作聲張正義的手段，本人不敢茍同法律也不會同意。

若只是想看還有沒有貓，還有更好的途徑
但是本人覺得假如方嫌真的出現在那，被襲擊的百分比是90%
各各自詡為(正義之拳)= =

這建議不錯
說不定會跟那個絕食的一樣
有人找我進演藝圈:flash::flash::flash:

我要強調的是"正當性"的部份
沒有正當性一切都是空談

再多多想其他建議吧！
目前這個兩個方案都執行中。
圍他家另個用意是想讓社會注意這個問題，
你不知道這些方法大家早就想過了嗎？
遺憾的目前是無法可管，
警方也無法可進入查看，
推動立法也是目前進行中。


不要在那裡講什麼正當性，
方姓少年比大家還了解，
他都能玩法了保護自己，
你還替他擔心什麼。
圍住他家也沒什麼違法，
大家也沒想動手打他，
不然就請警方去舉違反集會遊行告發。