作者mdrg82

060728-N-5248R-030 Atlantic Ocean (July 28, 2006) – Aboard USS Theodore Roosevelt (CVN 71), an F-14D Tomcat assigned to the "Tomcatters" of Fighter Squadron Three One (VF-31), aircraft number 112, accelerates down the ship’s number three catapult during the final launch of an F-14 Tomcat fighter aircraft. The last launch marks the end of an era for Naval Aviation. The F-14 will officially retire in September 2006, after 32 years of service to the fleet. Theodore Roosevelt is completing Joint Task Force Exercises with USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69). U.S. Navy Photo by Mass Communications Specialist Seaman Sheldon Rowley (RELEASED)

http://www.navy.mil/management/phot...N-5248R-030.jpg (http://www.navy.m...

作者TwMan04

照片中看到的F/A-18E/F是最大空優需求的籌載情況
而且是剛剛離地起飛加速爬升中的狀況

一共搭載了8枚AIM-120
兩枚的AIM-9L

不過他的籌載量還是不及俄羅斯的SU-33重型載艦戰機
http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~military/air/su33ub.htm

http://big5.china.com/gate/big5/tuk...7_875307710.jpg
http://big5.china.com/gate/big5/tuk...7_875309210.jpg

SU-33系列與退役的F-14系列體型相當
但空優性能目前只有西方國家的第五代戰機可以比擬了....^^

可惜台灣不能買、不然俄羅斯的蘇凱系列比起西方國家的戰機便宜又好用多了....><

作者I V II III

http://www.afwing.com/images/f18/f18c.jpg

作者mastiff

老美會選擇F-18E/F是有其原因,一架成本比F-14便宜20%,保養費用便宜40%,卻可以搭配AIM-120C執行F-14 90%以上的任務,當然划算!

作者MIT

這架不是塑膠蟲..這是F/A-18 C/D的型購.



沒辦法..時代在變..
已經不像早年冷戰航母艦隊的F-14要肩負起攔截老俄轟炸機群及米格機群反艦獵殺的攻擊..
現在跟在航母身旁的勃克級神盾就可以幹掉大半空中目標.. :D

塑膠蟲會不會比較便宜其實有爭議..不過其載彈量, 對地, & BVR的能力不可否認是贏過老貓的..
但是WVR & 纏鬥性能比起老貓是輸一大截..老貓40年前的設計還是有他的一套..

作者Jochen

根據目前的資料
F/A-18E/F的武器掛載重量是大於Su-27K(Su-33)的
Su-27K又因為航艦的設計,在艦載狀態下負重限制又更大
所以更不如超級大黃蜂
如果是連結上的Su-27KUB(Su-33UB)...那就是差不多了
但F/A-18E/F還是小贏ㄧ點
當然,換上新發動機就不ㄧ定啦.....
也別把Su-27系列太神話了
F/A-18E/F的攻角限制不輸他們啊
在模擬戰中也不全是輸家......F-22也被VFA-103打敗過啊(小道消息?)

Su-27系列也不便宜啦,歐美戰機貴是因為航電系統比俄制的好太多了
看看印度...他們的Su-30MK系列可是俄國機裝歐規航電設備啊
所以單價也不便宜了
再說台灣也不需要這種大型戰機吧
買機容易養機難啊.....

作者dynamo

可以算是那個年代最有名的飛機了
可惜沒什麼顯赫的實戰成績