是啊...用起來可能真的感覺沒差多少吧 不過當初K8對上P4不也如此?
況且當初K8剛推出時價格不也高的嚇人 只是當時大家都說貴的有理?
至於今日INTEL推出CONROE 恐怕只有DIY族群會看壞它吧
在各大硬體廠商都看好CONROE的未來時 難道他們會比DIY族群的眼光差?
當初大推K8的人不就是看在他的測試數據很漂亮 今日卻說用起來感覺沒差就好
想想真是前後矛盾啊

這位大哥說的真好。現在這些AMD fanboys就像是當初的Intel fanboys一樣。

先聲明：敝人絕無陣營傾向，也謝絕陣營的互相筆鬥，
但自從控肉現世以來，AMD 擁護者的酸言酸語或看似中立的批判，讓版上氣氛很詭異，
似是而非的論調有些像是政論節目一樣---流利的辯護與堅強的論證，
不過也看出許多中立者，開始考慮潛水，以免被影響了原先的理性思維，
這些詭異氣氛以往 Intel 擁護者也曾幹過，只是程度沒那麼明顯罷了！

p.s.
敝人宗旨：管他黑貓白貓，會抓老鼠就是好貓-------鄧小平 名言
所以敝人的現役硬體橫跨 AMD ＆ Intel 雙方..........

嗯, 中午沒事逛了一下 PCHome, 發現 Conroe 降了一些...
XD

總之主流CPU(目前為E6300)沒降到5000以下的價位，那INTEL跟以前沒有什麼兩樣
即便P4 庫存銷完，INTEL一樣不會降價，它已經占盡優勢幹麻還降?回到以前翹腳收錢就好啦
東西還是選自己需要的就好了~適合自己的不一定就是適合別人的
每個人在乎的東西都不相同，像我以前就絕對不碰K7，燙的要死又容易壞，便宜2000元我也不要
後來換P4在噴火，K8安靜又不吵，又便宜，可是還不是有一堆人衝進去INTEL的火窟裡
所以說只有C/P值才是消費者荷包的真理~品牌忠誠只是狗屁
看到前面有人說965主機板很貴~看了一下還真的是被嚇到，真是卻走卻回去了
以前主機板3000多就已經是pro版了，現在連入門的都要快5000...

明年有四核…
以後的cpu就是一直多核上去是嗎？
感覺好像intel衝高時脈的歷史要重演。

顯示卡進步快歸快
問題再怎樣快76GS還是跑不贏76GT
主機裡面的76GS也不會自動升級變成76GT
升級顯示卡真的比升級CPU容易多了
但想想一張主流顯示卡也要五六個小朋友:cry::cry::cry:
何不買一張能用久一點的顯示卡?
這是跑遊戲的部份...

要是轉檔的話
我還是買控肉好:laugh:

今天跑去北門商場(台南)逛了一下..
E6300最低價是7000元...AM2 3800+ 最低價5200..
到八月底前應該都還有降幅空間..不急的人就再等一下吧..
而且新的INTEL主機板實在太貴...><

~
 

viery兄你講的真是一針見血啊，道出少數AMD粉絲的雙重標準

版上常有人拿Ｘ２　３８００＋跟Ｅ６３００比價錢，然後嫌E6300貴，這樣比當然貴啊，應該拿跟E6300效能相當的Athlon 64 1MX2 4000+來比才合理吧


若真要組一台跟E6300效能相當的AMD X2平台，價錢可是比組E6300還來的高啊!!

Athlon 64 1MX2 4000+加上nForce 590晶片組的板子不也破萬嗎?

也有人說９６５的板子貴，如果是和VIA以及nForce 3~4
之流的晶片組比是貴沒錯啦

要是和nForce 590晶片組比價格呢？一分錢一分貨，965北橋的外頻已經能上到400~500了

那支援A社的晶片組呢?

為什麼AMD粉絲最常講的性價比，遇上控肉標準就不同了?(竟有人拿效能比E6300還差的X2 3800+來比價格)

離題一下 :ase

針對這點，其實當初很多人衝Intel火窟不是沒道理的

最大的一個誘因 應該就是屬 當時Intel的多工/HT超執行緒技術

可以說確實讓不少人為之驚艷，這也是當初需要多工處理的使用者

跳過去火窟 可是 又抱怨的原因之一吧...只好咬著不放的一個原因吧?

那時的話題炒的火熱 紛紛討論HT的好處，大家應該還記憶猶新 ;)

K8當時常被討論被反擊詬病的就是多功能力不佳，Intel確實是佔上風

但整體效能AMD也不惶多讓，省電/低溫/高效能就值回票價

縱使多功能力差點 也沒什麼好抱怨的了

(其實一直到後來小弟體驗過K8，也有所感觸...俗稱就是 "頓"吧...不知道在下有沒有說錯)

但K8架構確實已幾年前來看，真的是夠先進也夠創舉..

不過架構用久或許在有些人眼中總該淘汰吧，小弟認為是還可以得過且過啦 :ase

I社粉絲或I社的人 通常會以這點為詬病，抨擊AMD的AM2只是換湯不換藥


以上

小弟不是哪邊粉絲，只是輪流玩的心得 提出的一點看法 有錯請指證:ase