PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   2006威廉瓊斯杯 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=635157)

hunight 2006-07-09 12:45 PM

引用:
作者loveusame
以國際規則的賽制底下 幾乎很難有NASH這種一球在手 全場奔跑的PG
球隊隊型也無法讓這類的人在場上(前提是有這種人才 :unbelief: )
劉嘉發也只是剛好隊形的缺陷(偉大的壘哥?:flash: )
加上相對其他球隊的陣容條件無法阻檔達欣的全場傳導(除了裕隆)
搞的一時之間 EO在台灣變成顯學
偏偏達欣的EO也不過是各半調子(對 就是缺那位"NASH") 只能堪稱是"台式EO"
結果台銀今年打EO反而還更道地 不過缺少了如太陽阿罵的內線 還是半調子
打EO不代表內線球員可以被忽視 當然重點還是PG
以台灣目前檯面上的PG.... 偏偏每位都有缺陷 :jolin:
李學林===>在裕隆陣地戰體制下 他高中時期某些能力被封印了起來
簡明富===>某方面來講 他最適合"台式EO" 可是太矮 防守會有問題 傳球視野也不夠全面
陳志忠===>雖然應該是最穩的PG 可是他的節奏能把全隊進攻帶起來?
陳世念=...

台灣打的不算正統EO
EO只算一種概念
某方面來說算是MO+傳切
戰術非我擅長,也不獻醜了:ase
而這方面...台面上SBL教練,能搞清楚的也沒幾位.............

台灣在MO的戰術中最適合的後衛應該是王志群
傳球優先,具有穩定外線和較好的籃球智商
其於後衛只有陳世念算正統PG,但他的腦袋.....
台灣籃球也不必刻意模仿韓國或是哪個國家
請個外籍教練(最好如中國大陸一樣請歐籍)來提升國內教練和球員素質才是上策

gunnertako 2006-07-09 12:46 PM

看一下標準"不靈光"式打法

發球給阿鼎...往下打

阿鼎上來拿球....打

球吊下去給阿鼎 ....打

鼎鼎鼎鼎...............

快酸........................................

loveusame 2006-07-09 01:20 PM

引用:
作者hunight
台灣打的不算正統EO
EO只算一種概念
某方面來說算是MO+傳切
戰術非我擅長,也不獻醜了:ase
而這方面...台面上SBL教練,能搞清楚的也沒幾位.............

參考一下徐武雄老師的解析吧 :agree:
Motion Offense(跑動攻擊)(國內達欣工程主要攻擊戰術)

80年代所謂的「打跑戰術」,或者「跑轟戰術」,進攻概念很接近現在的「Motion Offence」──擋切戰術,「Early Offence」──早攻戰術,算是當代MO、EO戰術概念的雛型,其中最經典的代表人物,就是英格利許。
去年瓊斯杯籃賽中華白教練劉嘉發,同時也是達欣男籃總教練,是主導國內「M O」擋切戰術的發揚者,他藉球員的速度、攻守轉換、空檔多出手和擋切跑動的精髓,引導出國內近一年的擋切風潮。

我記得徐武雄老師和鄭錦和教練曾對motion offense作「擋切戰術」這樣的中譯,個人覺得這個譯名十分中肯而且深得精髓。ESPN專欄作家Fran Fraschilla曾描述,這項戰術的淵源可以回溯到Bob Knight及Eddie Sutton等一代名師的老師Henry Iba。至於戰術的本質,Kevin和hoopjunkie兩位都在他們的文章中敘述得很清楚。
偉大的Knight教練是將這項方法發揚光大的重要人物之一,基本上Indiana的5-man passing game(五人傳切戰術)、北卡的high-low passing,甚至John Wooden的high-post offense,都涵蓋著擋切戰術的精神。
為了確認自己的記憶無誤,特地和幾位教練討論了一下「傳切」和「擋切」的分別。徐武雄老師在節錄Joey Wright的文章時,對此議題作了很好的詮釋。

傳切和擋切戰術有許多共通性,其間的些許差別包括了:

(1) 傳切戰術比較重視球的流暢傳導,攻擊重心以外圍為主,相對的,擋切戰術則是內外兼顧,甚至更重視籃下的切入和傳球。
(2) 擋切戰術較不傾向作pick-and-roll等對持球員的掩護動作。
(3) 擋切戰術的擋人次數一般比傳切更為繁多。
(4) 傳切可能較有規定的路線和模式可循。

使用傳切戰術的主要原因,個人認為包括了下列幾個要點:

(1) 因為它是一個概念,沒有一定的路線可循,所以對手不易偵察攻擊的模式。
(2) 五人在場上不斷的作切、傳、擋的動作,對方的每個人都要紮實的作防守,每個掩護都迫使對手作「跟隨」或「交換防守」的決定,因此出錯的機會也就增加。
(3) 這樣的打法不僅鍜鍊己方的體力和基本的籃球技術(V-cut、I-cut、傳球接球和掩護等基本功夫),也挑戰對手的體能和專注力。
(4) 這項戰術亦可依己方的優缺點,在攻擊時調整朝內或朝外的比重。
(5) 每個人都參與進攻的細節部份,人人亦都有較均衡的得分機會。

因為有不少的朋友已在圓球和其他的網站分享了擋切戰術的一些執行要領,筆者在此僅嘗試為這些要領下些註腳,使讀者們能明白擋切戰術的主旨和精髓。

在基本功夫方面,擋人、切入、移位、傳球和投籃等項目,都必須發揮到淋漓盡致的地步,才足以發揮擋切戰術的無上威力。掩護的人則要盡到head hunt的責任,不作非法掩護,懂得掩護的時機(不停留在原地超過三秒鐘),更要掌握掩護的位置和方向(down screen、cross screen及back screen等)。走位切入的人要會判讀防守(read the defense),知道什麼時候該切、該繞,或是假切入真沈退,引自己的防守者去撞掩護者。至於傳球的方向、力道、時機,也都深深影響外圍出手的準確性

geniusgia 2006-07-09 01:38 PM

真的只是個自high的邀請賽,日本派什麼?大學明星隊=_=
國際賽台灣上不了抬面呀,話說回來能夠自high也是不錯啦

l122293349 2006-07-09 01:49 PM

引用:
作者liang4413
如果閣下認為那些人實力有比去年提升,那其他國家球員的實力會沒有提升嗎?陳信安和林志傑是第一次入選中華隊嗎?好像不是吧,那他們之前代表中華隊和現在的中華隊有不一樣的地方嗎?結果成績如何呢?李學林(他是誰?)切入的再多也只是在國內,去外面呢?真的,還是那句老話,別在騙自己了,就算SBL或之前玩到倒的職籃每場爆滿到黃牛票賣到一張上萬元,還是不能證明什麼,票房不代表實力強,樓上有人說的很好,當國內籃賽大部份都是那些女生在尖叫的時候,就知道水準在哪,就像股票有菜籃族在玩的時候就代表股市開始要走下坡的道理是一樣的~我是從中華體育館那年代開始看球的,所以....我不會安慰自己和別人的,因為我已看清事實太多次,所以我不會再被騙



看的出來~您真的好幾年沒看球了
陳信安不是沒入選國家隊過....只不過三次入選亞洲盃
兩次受傷..一次球監...

林志傑也算第二次披上國家隊戰袍
亞青時期就不提了...

算來算去...根本沒什全員到齊的時候

野口隆史 2006-07-09 01:50 PM

引用:
作者liang4413
nba的人釘人防守才會造就他的存在,跟國際籃壇普遍的區域防守不能相比,何況現在的nba也不一定保證贏球,nash在國外未必吃得開

NBA早在2002年球季就已經開放了區域聯防
一般認為一些球員將會受到影響,可是事實證明規則會變球員的打法也會跟著改變
那些擅長得分的球員,得分上並不會因此而減少

strong 2006-07-09 01:57 PM

真希望"嘴炮式"的批判, :stupefy:

能夠對國內藍運帶來實質的幫助,

否則, 我覺得小女生為偶像進場加油,

還比較有效益些~ :laugh:

hunight 2006-07-09 02:01 PM

引用:
作者loveusame
參考一下徐武雄老師的解析吧 :agree:
Motion Offense(跑動攻擊)(國內達欣工程主要攻擊戰術)

80年代所謂的「打跑戰術」,或者「跑轟戰術」,進攻概念很接近現在的「Motion Offence」──擋切戰術,「Early Offence」──早攻戰術,算是當代MO、EO戰術概念的雛型,其中最經典的代表人物,就是英格利許。
去年瓊斯杯籃賽中華白教練劉嘉發,同時也是達欣男籃總教練,是主導國內「M O」擋切戰術的發揚者,他藉球員的速度、攻守轉換、空檔多出手和擋切跑動的精髓,引導出國內近一年的擋切風潮。

我記得徐武雄老師和鄭錦和教練曾對motion offense作「擋切戰術」這樣的中譯,個人覺得這個譯名十分中肯而且深得精髓。ESPN專欄作家Fran Fraschilla曾描述,這項戰術的淵源可以回溯到Bob Knight及Eddie Sutton等一代名師的老師Henry Iba。至於戰術的本質,Kevin和hoopjunkie兩位都在他們的文章中敘述得很清楚。...

小弟也曾跟徐老師討論過一些有關傳切,擋切及EO的概念
傳切與擋切的持球與無球掩護
對於自己籃球的觀念成長
可謂一席塵論,勝讀十年
但有些討論資料隨著圓球舊站維修而隨之消失
再次閱讀這些資料仍是受用無窮
感謝大大提供:D

fangio 2006-07-09 02:59 PM

平平是女孩子的加油聲~~
瓊斯盃的就覺得好吵,
今天早上聽到的王建民~~王建民~~卻覺得很感動.....

loveusame 2006-07-09 04:15 PM

引用:
作者hunight
小弟也曾跟徐老師討論過一些有關傳切,擋切及EO的概念
傳切與擋切的持球與無球掩護
對於自己籃球的觀念成長
可謂一席塵論,勝讀十年
但有些討論資料隨著圓球舊站維修而隨之消失
再次閱讀這些資料仍是受用無窮
感謝大大提供:D

挖...竟然有人跟徐老師討論過 真是很羨慕
徐老師籃球的素養 讓小弟我實在很欽佩
他在圓球的教學文章 我都還印下來保存 :D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:14 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。