那麼...小孩子犯罪，騎車超速不帶安全帽偷東西亂丟垃圾在公共場所吸煙欺負同學強姦未成年少女援交賣內褲......

家長要受連坐處分，繳罰金充實國庫嗎？

那不結婚怎麼生小孩???
要不要順便來個"不結婚"捐???

俺昨天看了民視的某節目(沒記節目名字)

是生不生小孩的特輯

講我印象深刻的好了

一位幼兒補教老師說她有辦法用適合的方法，去教未來的主人翁。
她很感激那些生小孩的人，但是要她自己去生，她做不到，
因為大環境越來越遭，她看不見小孩的未來而不敢生。

另一對老公+老婆年薪三百萬也不生。
男方說：總覺得孩子出生後，會有同儕壓力，怕這個不如人，那個不如人，
所以課業要補，才藝也要補。感覺薪水不太夠。
女方說：我跟我老公都不想每天下班後都還要有一些瑣碎的事要煩...等等等的。

請問什麼跑到Mobile01留同一個文章....
繳社會捐~這樣子嗎？問題女性最怕工作問題，只要生小孩就丟了工作...

1.我年老時需要的補助的比隔壁老王少，我年輕時可不可以少繳點稅?

不可行，會使稅法過於複雜。並且你怎麼知年老時需要的補助較少？

2.稅收和福利如何平衡 才是修正政策的關鍵

對不起，你的意思我可能不大瞭解。
我的想法是也是「稅收和福利平衡」，到時人口減少，稅收自然減少，福利自然也會被迫減少；上個月好像是德國就有減少老年福利
的新聞，自然被人民罵到臭頭，但我想錢不夠遲早需面對。

3.如果國家就是沒錢，就是必需向年輕人苛重稅呢？

我贊成前面有人說的老了靠自己不要靠國家，但一般稅
還是要繳，除非你不使用任何公共服務。

歡迎大家發表自己的看法, 如果你(妳)已婚了, 將更具說服力.

所謂的 有能力卻不生 的定義太模糊了。
這個問題難以回答！

生孩子不該只是一時爽快的後果！

從使用者付費的角度來講：
使用者有兩種：1老公2老婆
享受者：1老婆2老公
副作用：發生人命
結論是：干其他人啥事 要其他沒副作用的人多繳錢？？

那我倒想請問你
不生小孩要繳社會捐
那生小孩後，突然有一天養不下去了
國家會補助你繼續養下去嗎?
還是完全不管你?
不是光繳稅，而說一些看不到的福利來剝削人民的金錢
你有結婚了嗎?小孩有幾個了?
不要光問大家的想法
說出你自己真正的想法
要不然這個問題，一點都沒有說服力
只是一個空談

小弟覺得幫別人做功課才是真正違反社會正義