比照Intel的HT技術…

　　只能給AMD一句
　　

其實可以期待看看！等實體出來，有了權威的測試報告，到時在下定論還不遲

技術上完全不能說是比照
因為INTEL是單一實體核心模擬成兩個邏輯核心
而AMD的反HT是兩個實體核心模擬成單一邏輯核心
INTEL為HT打****很多年了，AMD拿來引用做行銷我覺得很高明啊 :D

雖然還沒有實測數據，這消息也可能只是芭樂
但是這個設計的思維的確很有創意和賣點
我們沒必要為任何廠商背書
產品能夠提供越高的效能及越低廉的價格才是我們要的

我是很好奇, 要怎麼合併...

一行指令, 拆成兩個, 要怎麼拆?

a+b+c+d+e=f

要拆成 A+b+c=g, d+e+g=f?

這個例子是可拆解的 a+b=x1 c+d=x2, x1+x2=y1,y1+e=f (原本要四步，現在只要三步)
我想AMD是想做雙核跑多工系統，然後委裝成單CPU，你就想成Intel 開HT 但工作管理員只有顯示一個CPU的情況，不過遇到如HT也只能跑單一處理器的軟體，AMD這個也不可能讓他的第二個core發揮(但第二個core能處理背後的其他工作)

不然Single thread是不可能跑多處理器的，要是連STA都能跑多處理器 AMD 也不需要在個人電腦界倘混水，到大型電腦可以賺到數不完，如果你想跑單工運算的程式能在n個處理器下執行而不需要改寫成平行運算，這個生意就可以讓那些大型電腦軟體業者全部關門去了，啥大型電腦軟體都買單處理器版就夠了

但是不是每個指令都可以這樣拆吧?

如果是有依存性的, 那就只好一個一個運算,

RHT 應該只有遇到能拆解的運算才有用,

不能拆的, 就只好照舊

只是一個軟體一定是混雜各類型的程式碼, 雙核要在之間切換... 會不會有效能上的損失? 損失又有多大?

另外, 個人認為, 未來SMP的軟體會逐漸增加,
換言之, 也許一般情況下就已經讓兩顆核心處於平均負載, 一顆核心閒置的情況應該會很少見...

這項技術, 也許就如同HT, 只在特定情況有用...

這事情告訴我一件事, 等測試報告, 網友心得後再下手.

Intel玩双核 AMD玩单核? :D

簡單講就是將兩個核心各自的單元合併運用，那其實應該不少程式撰寫者會感動到飆淚吧? :laugh:

不用在寫程式時還得煩惱哪些指令啥時分配給啥核心，反正就照舊有的寫法CPU自然會分配

，免得像cell那樣，程式工程師煩惱得要死還被sony唸說cell非常強大！是你們自己(指各廠的程式工程師)不會發揮罷了~ :laugh:

L1要同步那就是說有延遲摟?效率也還不知，還是等有確定到時候再來看看實測吧，偏偏現在的測試軟體很難信賴，同架構間參考參考性能比率倒還可以... :sleep:

所以~~ amd要不要命為排骨呀~~~

最好是二家都以快餐界四大天王命名