應該沒有符合重傷害的條件吧？
會這樣搞...大概是賠償金額沒有談攏吧~~~

雖然說原告是咎由自取，但是被告多少都有一點責任...
小弟認為...若改以其他罪名才有機會勝訴，但勢必無法達到原告期許的賠償要求。

喝了酒不乖乖回去睡覺，沒死在水溝裡，只少隻眼沒全盲就不錯了

台灣從上到下死不認錯的人倒是不少
小弟騎機車與腳踏車發生過車禍
騎士是16歲的高中生
對方的媽媽不認為未待轉而左轉沒有錯誤，堅決不賠償
我跟對方表示會循法律途徑解決之後，還一度透過親戚對我嗆聲
所幸對方的父親知道事情原由，答應賠償
不然辛辛苦苦在路上騎時速40公里，卻得不到應有的行車安全

如果你是受害人 :unbelief:
你還會說這種話嗎 :nonono:

你說的，我不能同意你更多了！

真是妙，太妙了！

總算有一個清醒的法官了，台灣治安變壞法官要負最大的責任，警員幸幸苦苦的捉到犯人，確得不到法官的尊重，雖雖便便的交保OR判出令人想吐血的判決．這次判的好丫．

對於法律事件...
我個人認為...

被害人 是 相對關係...
守法人 是 絕對關係...

相對 的名詞...
若是有人沒看清楚很容易引起不必要的誤會...
反正那只是法官搞清楚 甲乙丙丁罷了


不過真的該給這位法官鼓鼓掌...
希望法律能持續給予大家最低限度的保障...

雖然我不是唸法律的,但是在這裡我有一點看法,我覺得其實重點還不在這,重點應該是怎麼樣

讓法官認定你是防衛,而不是互毆,而在判決書里有兩點,第一點汽車駕駛人是坐在車內的.下

了車也沒有繼續追打,第二點也是最重要的,就是在防衛的動作上是用"刺",而不是砍,劈,掃...

用刺可以讓法官認為你的意圖只是要阻止對方的靠近,甚至可以解釋成是對方自己靠上來.在

法庭上會有利的多!

以上只是個人的一點經驗看法,希望對各位有幫助,有錯的話請指正!

開始來學破箭式及刺槍術！

:laugh:

看了那個被拖行5公里，滿是血手印的報導後
我只想說，你酒駕，你該死!

那是程序上問題，我講的是刑法上問題，討論方向不同而已。