![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 技嘉 Gigabyte 受注目「iRAM」後繼產品 Serial ATA II 對應「iRAM」2 !? 九月左右 發售預定
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=628626)
|
|---|
開發專用介面的成本太高了
廠商可能不會幹這種傻事..... 有聽過一個路邊社消息 一代很出名但是賣不好(不知道是沒攤回成本還是效益太低...) 再搞二代時該公司就沒那麼積極了...... 不過個人認為 改so-dimm是必要的~!! |
賣不好的原因自己要檢討。
|
開發專用介面的成本太高了,
但CPU插槽不就是專用介面嗎, 現在產品不都講求差異性嗎,是看廠商對自身產品的信心及行銷力吧 自身若不是研發專用介面的,當然費用比較高, 可以外包方面,請其它廠商研發 |
iRAM的目標用戶本來就不是很廣泛,在伺服器上,現在可以裝到16GB RAM的伺服器比比皆是,我自己單位的伺服器在一年多前也早已轉到64 Bit的OS搭配8GB的RAM使用,其他單位用四路的主機板塞滿32GB RAM做基因運算的也是一堆,如果真的需要大頻寬的記憶空間,不用再去想啥PCIe還是PCI,能大量擴充記憶體的伺服器或工作站主機板才是解決方案,而通常在這樣的需求下,把RAM買滿的經費遠高於主機板。
如果看看一般桌上型電腦主機板的規格,記憶體的擴充上限通常是4到8GB,而現在64Bit的OS也還沒普及,而大部分使用者使用的應用程式也不是自己寫的,可能會比較依賴硬碟的存取,這時iRAM就有它的吸引力,我個人覺得iRAM採用SATA是正確的做法,雖然看起來好像有點浪費記憶體的頻寬,問題是考慮目前的技術跟成本,應該沒有啥東西是頻寬高於SATA,而成本比記憶體低的東西。 我個人是更希望有外接eSATA的版本啦,這樣啥電腦都可以用,尤其是NB,NB的記憶體上限通常是2GB,偶爾拿來用做大圖時,效能都卡在硬碟上,如果可以用iRAM應該會快很多。 |
引用:
如果一代就是用SATAII的話,銷售量就不會這麼慘澹 :think: 一代一上市時,大家就很期待出SATAII的改版說,因為大家都看到頻寬被SATA卡死了 :flash: |
引用:
iRAM要取代的是硬碟可不是記憶體,iRAM是針對一般PC用戶,iRAM的安全性不足以在伺服器上使用。 iRAM更不可能取代整顆硬碟,它只能讓使用者策略性的將某些需要高速讀取的程式放在其中,以降低讀取到記憶體的時間。 iRAM目前的優點僅在搜尋時間超短,同樣的成本是可以用raid0的方式,用多顆硬碟塞爆SATAII的頻寬。 目前iRAM的優點只有搜尋時間超短而已。 缺點則有:容量太小,關機後資料安全性堪憂。 而傳輸速度與RAID0多硬碟相當 :laugh: |
引用:
你說的我完全同意,從另一個角度看,記憶體跟磁碟都是記憶空間的延伸,有些資料適合或必須放在記憶體,有些則在磁碟,如果程式是自己寫的,這些都可以控制,另外有很多運算,如果記憶體不夠用,RAID0再快也沒用,例如我的同事要做基因運算,他曾在16GB RAM的機器上接Fibre SCSI的磁碟陣列,這台加滿Cache以及14顆15000RPM硬碟做RAID0的機器上面跑程式,磁碟陣列的效能早就撐爆Fibre的頻寬,但是當16GB的記憶體不夠用時,部分資料需要儲存到磁碟上時,程式怎麼寫就是不夠快,最後找了一片四路的AMD Opteron,裝滿四顆CPU跟32GB RAM,總算初步解決問題,最近我們可能會找八路的主機來試試。 磁碟跟記憶體的使用並不是絕對的,以上面的例子來說,用磁碟陣列做這樣的應用是很笨的,就算用iRAM這樣的東西來當磁碟也沒用,但是記憶體不夠用就是不夠用,以我個人的習慣,無論我拿iRAM來做什麼,我一定會把主機的RAM裝滿再說。 iRAM對我最主要的用途是儲存需要高速存取的暫存資料,有些軟體就算記憶體夠用也會把某些暫存的東西塞在磁碟裡,有時候由於一般的PC,尤其是NB,記憶體再多也不過2GB,如果遇到需要大量記憶空間做運算的程式,實體記憶體不夠用時,OS自然會拿磁碟來跑,這時iRAM應該比RAID0好用很多,這是iRAM對我比較有吸引力的地方,其實對我來說iRAM反而不需要啥電池備份的東西,程式跟資料我都不會考慮放在iRAM裡,對我來說iRAM不是取代磁碟的東西,而是延伸主機板記憶體的記憶設備。 |
或許其他的零組件商也不看好這塊市場吧,建構的成本太高,不符合需求,所以目前也只有技嘉跳下來作而已。也就是因為只有技嘉在作,單張卡的要價就已經不便宜了,如果要把ram的容量衝高,又是一筆費用,絕大部分的人都覺得不符經濟效益。
要大量的傳輸容易,相同的成本下容易達成,iram最主要的優勢還是在它那0.1ms的搜尋時間。 |
引用:
cpu是"中央處理器".... 他的專用介面是cpu廠商主導 晶片組及主機板等廠商配合 i-ram是取代硬碟用的 他走的是硬碟介面 而這些介面不是單一廠商在主導 他有一個協會專門在處理電氣規範等相關事宜 生產廠商反而要去配合這個協會 以技嘉的財力及技術 能不能搞出個專用介面都還是問題 就算他開發出來 大概也只能在自家的主機板上跑的好................. 您有能力的話 要不要出來照顧一下我們這些enduser 大家一定會非常感謝的~!!! |
在加一點
每台電腦一定要顆cpu 但是不一定要有i-ram....... 這市場大小嚴重關係到成本效益 ps 要拿intel跟技嘉比....... 會不會太欺負人了!! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:01 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。