那假核心的定義？？？ :confused:

那只不過是因為製程問題還有成本考量，這樣就叫做假核心喔，那什麼才叫雙核心?Intel有三種雙核心的作法，你有再看嗎?還是AMD就好，Intel不管什麼都很爛，出的也都假的?

人類的行為有一部份是植基於過去的生活經驗 (事實: 某牌便宜又性能好)

重複的經驗 衍生出情感的依賴 (我喜歡某牌, 我愛買某牌)

然而單獨依據情感而作的判斷的 卻容易主觀情緒化而不完全理智 (別牌都爛 某牌最棒)

只有 反覆的受到衝擊才能崩解這種繫絆 調整回復至客觀的原點 (原來某牌並不是全然神聖完美的)

我對阿O(某政治人物) 慚愧的說 也是如此....

同意+1.....

反正,有需要的人自己會在新東西一出的時候就去買,沒需求的人會等自己的比較沒有用處時或者想玩的時候才會去買,沒錢的人不管有沒有需求短時間都換不了...
弟現在用K8還頗高興的,要換控肉一來是用不太到,二來是一換,一堆東西一起換,這錢花不下手@@"

我是覺得大家真的對控肉有太大的期待了
大家都已為好像換上控肉系統就會比現今的主流系統快上許多
可是回顧CPU的轉換歷史，不管哪一家下一世代的主流CPU通常只比舊世代的高上一級、甚至只是相等
(例：控肉主流1.83G最多等於PD3.4G[現今主流為3.2G]，從P3至今、主流CPU的價格都是6000元上下)
從商業上來看~這是很合理的，不管哪一家CPU廠商都是如此
這樣可以延長產品的生命週期以及獲取更多的利潤
或許大家會說INTEL改善了耗電與熱量這些東西，但那也只是修正以往的缺點罷了
最後的結果就是大家有2個好平台可以選擇，而不必拘泥於品牌或是平台一致性來做抉擇
若要說控肉真正的優勢~那就是生命週期比AMD多了半個世代
(但幾乎是製程技術的影響、以AMD .9與 INTEL .65來說是如此，若製程技術一樣就沒差這麼多了)
其實從CPU架構(設計架構沒有大變動)與時脈(硬體製造的上限)的關係來看
可以看到一個CPU設計的上限，控肉1.83G起跳~至少也可以發展到4G
可AMD大概到3G就上不去了，除非製程改變，不然硬上只會走上K7高熱的路
以上是我看到很多人忍耐著要等控肉出來敗、但敗的因素卻是以為速度會有很大提升所以有感而發

雖然焢肉入門款可能不會比現今主流強上許多
不過我想大家等控肉大概是為了未來的昇級性吧
（ex:先入手1.83G，以後不換主機板昇級成4G）

個人認為，AMD的AM2是為了64位元時代的到來做準備，因為基本架構都已經相當完善了~64位元運算性能要出來，除了仰賴軟體的支援外，記憶體容量和記憶體頻寬是相當的重要的，所以CPU內建高效率的DDR2控制器，低延遲配上大頻寬的DDR2-800相信能進一步提升64位元運算的效能~!

正如之前某位講的"大家真的對控肉有太大的期待了"
問題現在AMD市場上的產品價格是針對現在市場上的對手
這個對手可不是控肉，為什麼要降價？
以AMD3000+的價格對比PD930
PD930的性能值得我多花那些錢嗎？
或者只是要買個65nm的工藝品來觀賞

雙健也很聰明 在清庫存3000+
價格也打的賽揚 跟 笨𨅏4 哇哇叫

intel的雙核 降價策略 真的打回不少雙核市場
相信到現在為止 還很多人不知道有AMD

說真的科技真的還是要有競爭