以7200RPM的HD來說.
用IPEAK SPT的AnalyzeDisk測.
12.X ms 算是很快. (目前的記錄是 12.1 ms)
13.X ms 算不錯.
14.X ms 稍慢.
15.X ms 忘了它吧. (傳輸爆強的話 可以當資料碟啦)
16.X ms 直接進垃圾場吧.

HD Tach缺乏長期測試的資料庫.
比較適合 同平台一起測出來比.
不過大致上.
二種軟體測試會得到相同的結論.

16.X ms
是由某批Maxtor MaXLine III 所創造的歷史記錄........... :think:

DM10的傳輸 在今天看來.
說不上有多強了 (即使是新版的).
剛問世的時候 是很強啦.

幫忙舉例，均為自己測試(現存收藏)，非借花獻佛，不過無法涵蓋所有市售硬碟......
12.X -->
IBM 60GXP & 120GXP & 7K250 & T7K250 <-- 120GXP is 12.1 ms
Seagate 7200.9 SATA2 160G
Quantum Fireball KX

13.X -->
IBM 75GXP
Seagate 7200.9 SATA2 & 7200.8 SATA & 7200.7Plus SATA
WD 800JB & 1600JB & 3200JD & 3200KS
Maxtor 金鑽九 SATA

14.X -->
Seagate 7200.7 PATA & 7200.8 PATA & 梭魚四

15.X -->
Maxtor 金鑽八超薄 PATA

是是是~多謝指教
沒有您懂的多
我還是玩玩raptor x就好~

用了顆萬轉SATA 就可以嗆人了啊?　
......................................... :laugh: :laugh: :laugh:

真是笑死我了.

沒嗆您的意思呀^^
只是我只測過hd tach咩~:cry: :cry:
其他的(SANDRA ATTO 測起來都...)

不過我用過的真的不多啦!
SCSI RAID只用過MAS MAU 15K.3 15K4
現在想買SAS
想請大大發表一下高見?
目前主力機OS碟都是RAPTOR74GD/X
資料碟用7K500/500Gx4死撐中~~

我也是首次聽到, 需要把 Random Access Time 的價值無限上綱,
IBM 60GXP 12.X, MaXLine III 16.X, 兩者我都有,
純就個人環境, 個人使用(系統碟), 純粹個人感受,
我會選後者.

大家似乎理所當然認為 Random Access Time 對系統碟非常重要,
我倒是持疑啦, 通常架系統, 資料碟放 oradata 目錄的我會要求 Randoam Access Time,
其它的...個人感覺差異不大, 可能神經大條吧.
如果是架 MS 的 Windows 系統, 通常利用 Ramdisk 可以移出 Swap file 跟 temp files,
平常操作下系統碟根本不會動作, 不知 Random Acess Time 重要在哪裡, 可有理論證明呢?

兩位仁兄，喝杯青草茶降個火氣吧！
風大的主題開得不錯，但演變成筆戰就可惜了。

另，梭魚十應該還是會搞出同樣代號卻不同背板＆效能的特異行徑，
畢竟，Seagate 已經不是第一次幹這種事了........：P
（其他廠牌還沒遇到過）
第一次被敝人遇到這種詭異的，是 Seagate 540MB 那一款 4500rpm HDD，
同一型號，在不到一年中，換了兩次背板，與三次背板晶片，
效能有最低的 3xxx KB/sec 到最高的 5xxx KB/sec，
（注意，是 " KB " 喔！）
別笑喔，這個數據在 13 年前，可是 4500rpm HDD 中的王者.............

搬機器出來嚇人啊?

用過越多..........只是更突顯你無知的可悲. :sleep:

弟也沒嗆您的意思
您居然一在咄咄逼人喔！ :shock:
不過狗嘴也吐不出象牙啦 :p ∼
那您又多有知了！
說來聽聽∼:D :D
只會打嘴泡∼我看這就是"有知"的可悲嗎？
呵呵∼