去看看甜甜圈
就知道不一樣的速度有何顏色差異

不過，這好像還是和 「刻痕深淺」沒有直接的關係吧！ :confused:

印象中有前輩找過太誘官方的技術文件，其中只提到高倍速片子的染料會比較薄，

但是沒提到刻痕也要隨之比較淺！ (不然就是當時懂日文的大大漏看了 :ase )

愚昧的小弟還是搞不清楚，刻痕深淺和顏色深淺有什麼樣的關係？ :stupefy:

4種...真少啊
內.外接CD燒雞+內.外接DVD燒雞=4種 :laugh:

恩∼只有四種而已啦！你們比較強啦！呵呵

這篇文章的題目，如果以資深的角度來看，完全起錯了！
「音樂燒錄機」指的應當是這類東西：

http://www.tascam.com/Products/CD-RW900.html

Plextor的DVDRW
708 712還算素質不錯的機種
716稍微差一點兒
以上三款與Premium的風格相近但高音部分能量比較多 聲音也較Premium疏鬆一些
755 760 Premium2小弟沒用過

Plextor的老機器只用過412TCi和1210TSe
後期機器用過4012A/4824A/Premium/Combo
感覺1210/Premium有可以提升的空間
4824最討好初級用戶但提升空間不大
Combo比較另類 但市售中古品讀DVD普遍不行
412和4012則是無藥可救 前者高音一團糟 後者低音肥到極點

高倍速燒錄CDR的激光功率比低倍速要小
痕跡當然比較淺
而且這也是將染料做薄的原因

老大...你的耳朵真強啊
(還是這件國王的新衣特別大呢? :laugh: )



你說反了吧
雷射功率要大吧(除非上課時老師說錯)
做薄(好像也沒被證實?)的原因個人推測可能是因外圈轉速高
接受雷射照設時間變短,這時不是改dye的反應時間就是改厚度了

每次看到這種似是而非的比較結論，只能說Orz
真的是外行批評內行，還理直氣壯頭頭是道

不嫌棄的話請看看敝人不久前的另一篇文：
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...#post1078735684

又，Andrei不是也有參加這個連結裡的討論嗎？怎麼會又開出這樣一個無厘頭的主題？
不禁讓我覺得寫再多也是白寫......因為老師在講你根本沒有在聽嘛！

Orz 又如何? 只有你說的才是道理啊? 科學儀器測出來的東西完美又如何? 老師有說, 你沒有聽進去! "音樂是主觀的", 我聽到的感覺就是這樣, 難道你要把每個人都當成機器人, 完美的數據, 才是好的音樂嗎 :stupefy: 就算外行又如何? 這個世界上, 到底是外行的多? 還是內行的多? 還是根本沒有所謂的內外行?

知道自己外行，講話就不要太大聲，結論不要下得太武斷
免得自己丟臉又誤導了有心學習的人

講話是要負責任的
你先否認一個你不懂的技術，然後下一個沒有根據的結論（你的主觀印象不算是什麼可靠根據吧）
最後放一句話說音樂是主觀的，然後辯駁說自己外行又如何
這就是典型的不負責任式言論

不多講了，我只是要澄清你的結論，免得大家以訛傳訛混淆視聽