PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [新聞]交通違規 7月起重罰 超速逾60K罰2.4萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=616052)

P&W 2006-04-30 11:40 PM

引用:
作者Es4241
我完全不認同,塞車我能忍受,走路肩我不能忍受,很危險,而且很多時候塞的嚴重,跟本是一堆路肩車擠到前面再插回來造成,贊成對路肩車嚴格取締,比排解塞車重要的多


很抱歉,我是依照大多數人利益來評估的,顧及大多數人的利益,絕對比抓幾個老鼠屎的正面意義要來的大上很多~~

setup54321 2006-05-01 12:27 AM

就算罰4萬8 也沒意義吧
絕大部分台灣人的習性 因該說劣根性
根本不可能改~ :tu:

apollo_749 2006-05-01 12:30 AM

引用:
作者Es4241
我完全不認同,塞車我能忍受,走路肩我不能忍受,很危險,而且很多時候塞的嚴重,跟本是一堆路肩車擠到前面再插回來造成,贊成對路肩車嚴格取締,比排解塞車重要的多

這句話很怪....

沒塞車的話,幹麼走路肩??

會插回來,表示有切到路肩,有切到路肩,就表示有塞車..........怎麼可能是因為"再插回來造成"塞車...... :confused:

cucoch 2006-05-01 01:25 AM

:jolin: 我可沒指定哪條罰款罰的沒有正當性.
超速當然該罰.超過60也應當罰比2.4萬更重.
因為發生交通意外是害人又害己.傷害的可不是一個人,而是一個家庭

我所針對重點的是.該如真正有效降低交通事故.應該是從''教育''下手
而不是一昧的提高罰金.罰金提高了.或許有嚇阻作用.
可是有錢人還是不怕.錢繳了再飆就好.下次不要被抓到就好.

近年來一直提高罰款真的是為了減少交通事故為目的嗎?
還是只是想"變相吸金".

to et031672:謝謝你的回應,可是請你看清楚.我的意思可沒說(一個"平凡"的老百姓會開到160KM或是170KM的時速???)

小弟才疏學淺,讓大家誤解.網路是個多元的開放空間.每個人都有表達自己意思的想法.

P&W 2006-05-01 01:39 AM

以前就有說過,這種事情得從教育扎根,就算是超速得槍斃,根本沒人抓那這法怎樣罰都沒用,罰款只是一個手段,並不是一個目的,我們是要想辦法達成沒人想超速的目的,而不是弄一個連執法人員都不是很想執行的嚴苛法律,來試圖要求人民遵守,這個叫做本末倒置,就跟汽車改裝是一樣的道理,連警察都覺得很離譜的法律,難道要全民入罪嗎?~~

要說超速一堆歐洲佬都在高速公路超速,大家都在高速公路開的比快的,台灣的車禍大多不是因為超速所引起,闖紅燈以及駕駛習慣不良才是主因,駕駛習慣不良有轉彎不打方向燈,任意變換車道不打方向燈等等,台灣一堆單邊就有三四線道路的道路,竟然速限50公里還沒啥車才叫做誇張,在一般平面道路上,車子換到最後一個檔位,引擎轉速兩千轉,車速就不只六十了,難道要使用比較耗油的方式開車?在硬體週邊問題變的很少之前,我是覺得這種法律是惡法~~

rexchiang 2006-05-01 01:39 AM

:think:
只希望 如果定了這些法規

那就真的要 確實的執行
而且是不分全台各地

真的希望能夠抑制那些 不要命飆車的人
讓無辜的人可以減少... :think:

ant1228 2006-05-01 01:42 AM

引用:
作者apollo_749
這句話很怪....

沒塞車的話,幹麼走路肩??

會插回來,表示有切到路肩,有切到路肩,就表示有塞車..........怎麼可能是因為"再插回來造成"塞車...... :confused:


因為插回來的車.........原車道上的車必須要減速或停止.......
而且有的插車是慢慢卡位卡進慢車道的..........
因為少數人的一時之快..........
後面塞的人要等更久的時間..........

et031672 2006-05-01 02:15 AM

無論如何,小弟對這次的修法還是給個正面態度的,但是....誠如前幾位網友所述,嚴格的立法,底下的寬鬆執法是沒有任何意義的,只是給民眾只想 A錢的想法

引用:
作者cucoch

to et031672:謝謝你的回應,可是請你看清楚.我的意思可沒說(一個"平凡"的老百姓會開到160KM或是170KM的時速???)

小弟才疏學淺,讓大家誤解.網路是個多元的開放空間.每個人都有表達自己意思的想法.


搞錯對象了喔 :jolin: , 那句話不是我說的, 第4頁看清楚一點吧 :laugh:



不過小弟蠻贊成網兄所述的"教育",要想交通好,只想靠法規跟取締是不可能的

以車燈作舉例,遠光燈會對前方、對向車造成目視的影響,問題是這本該是常識的事情,卻很多人不知道,還以為車燈這樣開會比較亮,比較安全!!

你說那些人是惡意的嗎? 我相信有少部分人是,但就我接觸的人來說,絕大部分的人都僅是不知道而已。

為什麼會這樣? 政府極少宣導相當的交通常識,加上駕照太好考了,現今的考照制度可說相當浮濫,隨便看一下書,路考繞繞晃晃就過了,駕照一到手,誰還記得剛剛考過的交通法規。

結果是什麼? 一堆新手跑來馬路上練技術,一堆"老手"不知道遠光燈、方向燈為何物? 這種人有沒有? 路上隨便都一堆 ......

若是修一條法規,強制駕駛人每年重新考照,並提高考試"難度"與"實用性",小弟一定大力贊成  :like:

cucoch 2006-05-01 02:41 AM

引用:
作者et031672
無論如何,小弟對這次的修法還是給個正面態度的,但是....誠如前幾位網友所述,嚴格的立法,底下的寬鬆執法是沒有任何意義的,只是給民眾只想 A錢的想法



搞錯對象了喔 :jolin: , 那句話不是我說的, 第4頁看清楚一點吧 :laugh:



不過小弟蠻贊成網兄所述的"教育",要想交通好,只想靠法規跟取締是不可能的

以車燈作舉例,遠光燈會對前方、對向車造成目視的影響,問題是這本該是常識的事情,卻很多人不知道,還以為車燈這樣開會比較亮,比較安全!!

你說那些人是惡意的嗎? 我相信有少部分人是,但就我接觸的人來說,絕大部分的人都僅是不知道而已。

為什麼會這樣? 政府極少宣導相當的交通常識,加上駕照太好考了,現今的考照制度可說相當浮濫,隨便看一下書,路考繞繞晃晃就過了,駕照一到手,誰還記得剛剛考過的交通法規。

結果是什麼? 一堆新手跑來馬路上...

:jolin: 還真的看錯..ha..= =.真是不好意思.
人只要活著就得靠腦子裡面的東西過活,所以教育是非常重要的一門.
如今教育上很多地方該重視不重視.只重視''利益''.
很多事,上面的人很不願意去做.因為危害到他們的''利益''

就像讀書升學吧.不及格就打.為什麼要被打.不知道 .因為分數不夠?
這就是我們教育上的問題.考試考的好真的就是好學生嗎?
可是對書沒興趣的呢.正常情況下都是被忽略的一群人.

開車也是一樣.違規就罰.交錢了事.
也不願去說明違規會造成什麼樣的問題.
問題就是"你可能會危害到別人的人身安全"<---這才是違規者要知道的.

錢付一付.再賺就有了.
下次違規的時候小心一點就好了<---這是我們現在學到的.

小弟沒有車.也沒錢買車.只是小小的表明心中的想法罷了.

阿奇 2006-05-01 03:00 AM

其實…超速60km真的不難…
版上有車的網兄…應該都有這種經驗
在半夜的高速公路上…常常不自覺的加大油門
然後…時速表就上到160~180了
有時只是因為道路平坦且沒有車的情況下發生的
而且也不是飆車…只是想知道一下自已的愛車的極限…
常常只開一小段就將速度降下來了…

唉…人真是奇怪的動物
明明台灣的交通法令只能讓你最快開到110
可是大家又一直追求高馬力的車子…
其實一般的小房車隨便都可以跑到讓你160以上了…
為什麼高速公路不能再提高速限呢??
我想所有開車的網兄們應該都想國道速限再提高吧…
至少…內外車道可以有不同速限吧…


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:15 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。