PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   無奈~~~勞動工作比技術工作時薪高 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=614233)

shtse 2006-04-24 01:03 PM

引用:
作者gray1202
...
就算公司有聘請IT人員
也不是專在處理這些事
...

嗯 ,,, 所以卡美要懂水電 , 也接人事跑公文等 ,

一些總公司不同業務的小主管召集各點人員上課 , 總說這個要會那個也要會 ,
拜託 , 我們領多少薪水而已 , 要修 PC 設定網路 , 還要搞水電跑行政事務 ,
什麼都得會 , 那乾脆您不要做了 薪水給我們 , 一個人抵三個您 ...

shtse 2006-04-24 01:07 PM

引用:
作者forvaio
...
若真要論沒技術性的話 :rolleyes:
現在某些所謂高科技產業的老闆才是真的沒技術性 :laugh:
他們只要動動嘴
下面就有一堆碩博士要為他付出所謂的技術來幫老闆賺錢 :rolleyes:
從這個角度來看
沒技術的反而是賺更多 :eek: :laugh:

錢應該算是一種技術吧 , 對那些大老闆而言 ,
有辦法的人 就是可以弄到一大筆錢投資 ...

天都水月 2006-04-24 01:10 PM

引用:
作者j6r6
電腦也不是天天在壞



有阿!
當英呆爾推出PENTIUM FIVE的時候~就會天天壞!

j6r6 2006-04-24 01:25 PM

引用:
作者forvaio
薪資的高低與技術性沒有絕對的關係 :cool:
況且勞動就沒有技術性嗎?
會有這種想法的可以自己去體驗看看 :rolleyes:
有時看似簡單的工作
其實沒有一定的技術你還沒辦法作哩! :rolleyes:

若真要論沒技術性的話 :rolleyes:
現在某些所謂高科技產業的老闆才是真的沒技術性 :laugh:
他們只要動動嘴
下面就有一堆碩博士要為他付出所謂的技術來幫老闆賺錢 :rolleyes:
從這個角度來看
沒技術的反而是賺更多 :eek: :eek: :eek: :laugh: :laugh: :laugh:

相信我,當老闆絕對是門高深的技術

fipper 2006-04-24 01:40 PM

引用:
作者geminiz
怪?
那請問大家讀這麼多書幹麼?
如果勞力等於技術
那請個國中生來設計晶片好了

......你會不會誤會了原本的意思。

唸書,你先把他想成是教育。

而國家的義務教育到哪?主要意義是在哪?

接下來願不願意繼續升學取決的是在於個人,而你所說的念那麼多書幹嘛,這就問問你自己吧。

有些人是為了求知,有些人則是為了日後在職場上有比別人較為優勢的地方。

當然不單單只是這些罷了。

而勞力本來就不等於技術,但是你也不能因為是勞力就否定了技術吧。

外面的水電師傅、工地的工人、油漆工、水泥工等,一切看似簡單的工作,都不包含技術面在裡面?

一切思考都會那麼簡單?

簡單的說,你自己做做看就知道。

而你說的晶片設計.......拿不同領域的人去比較這...可以比嗎?

如果可以,照你的論點....叫設計晶片的人去修水電、配管等,他能?

行行出狀元,行行都是有他的技術面的。

別認為勞力就會等於沒技術,靠肉體吃飯的也不一定要領的比動腦的少吧。

他們承受的壓力、肉體所受的疲倦會比你們少?

大家都是社會的一顆螺絲...只是在找適合自己的螺母罷了...沒什麼高不高級的。

大部分的人會唸書也只是因為放眼未來,唸書比較容易往上爬....也或者可以說是薪水會比較高吧。

kokoro 2006-04-24 02:26 PM

引用:
作者Smokey
+100
就算你做的不好!!只要狗腿就好
就算你做的好!!沒跟老闆打屁~老闆就會覺得你懶惰 :tu: :tu:


外商公司也會這樣嗎?
還是只有呆灣的公司這樣?
還是全世界都一樣?

geminiz 2006-04-24 02:27 PM

引用:
作者fipper
......你會不會誤會了原本的意思。

唸書,你先把他想成是教育。

而國家的義務教育到哪?主要意義是在哪?

接下來願不願意繼續升學取決的是在於個人,而你所說的念那麼多書幹嘛,這就問問你自己吧。

有些人是為了求知,有些人則是為了日後在職場上有比別人較為優勢的地方。

當然不單單只是這些罷了。

而勞力本來就不等於技術,但是你也不能因為是勞力就否定了技術吧。

外面的水電師傅、工地的工人、油漆工、水泥工等,一切看似簡單的工作,都不包含技術面在裡面?

一切思考都會那麼簡單?

簡單的說,你自己做做看就知道。

而你說的晶片設計.......拿不同領域的人去比較這...可以比嗎?

如果可以,照你的論點....叫設計晶片的人去修水電、配管等,他能?

行行出狀元,行行都是有他的技術面的。

別認為勞力就會等於沒技術,靠肉體吃飯的也不一定要領的比動腦的少吧。
...


先回這好了
"勞力本來就不等於技術"
是我把"出勞力的就不等於有技術"看錯了:jolin:sorry



anyway..

"工地的工人、油漆工、水泥工等,一切看似簡單的工作,都不包含技術面在裡面嗎?"
我想您搞錯了
有技術面/需要用腦
跟一般人們所謂的"技術"涵義是不同的
差別就像"有錢"的涵義不代表是口袋有幾塊錢就代表所謂的"有錢"

那寫軟體要打很多字所以也算是勞力?

一般所謂技術是受過正規訓練/教育
到達有一定專業標準
像修電腦,裝修屋頂等在北美都要有專業技術執照的

geminiz 2006-04-24 02:35 PM

等一下~
我沒看錯~ (看來我老了:D)
"勞力本來就不等於技術"
"出勞力的就不等於有技術"
都是您講的
前後不一喔∼

fipper 2006-04-24 02:45 PM

引用:
作者geminiz
先回這好了
"勞力本來就不等於技術"
那之前的"出勞力的就不等於有技術"這句話不就前後不一
我之所以回就是那句
現在您好像把那句否決了...:confused:

我覺得你要不要看清楚一點…文章看完整一點。

而勞力本來就不等於技術,但是你也不能因為是勞力就否定了技術吧。 �我打的

意旨所有勞力付出的工作,不一定都是包含技術面的。

但是你也不能因為他是勞力付出的工作,就意旨勞力工作似乎都是毫無技術性的。

勞力付出的工作有多少?

有多少是需要相當的技術的,有些不是呢?

主要在於表述勞力工作包含了許多技術面與不是技術面的種力。

希望你能了解。

引用:
作者geminiz
"工地的工人、油漆工、水泥工等,一切看似簡單的工作,都不包含技術面在裡面嗎?"
我想您搞錯了
有技術面/需要用腦
跟一般人們所謂的"技術"涵義是不同的
差別就像"有錢"的涵義不代表是口袋有幾塊錢就代表所謂的"有錢"

那寫軟體要打很多字所以也算是勞力?

一般所謂技術是受過正規訓練/教育
到達有一定專業標準
像修電腦,裝修屋頂等在北美都要有專業技術執照的

喔…..原來….阿。

都需要用腦阿…這句話真是太漂亮了。

可以提供一下不需要用腦的工作讓小弟知道一下好嗎?

忘了跟你說連在鋼骨上面打釘子的工人,也都是需要動腦的。

後面有錢的例子也是一絕….

在玩文字遊戲嗎?-___-

打字本來就是勞力付出工作,只是技術面的差別罷了。-__-

證照主要在於讓某些人達到一定的標準認定,就這麼簡單。

跟那些人有沒有技術面沒有差….

ceosai 2006-04-24 02:46 PM

奇怪為什麼 文憑一定能跟所得化成等號..
會有這種想法應該來看看這本書

http://www.books.com.tw/exep/prod/b...item=0010094188


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:42 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。