就我所知....

太陽表面每天約放出3.8*10的23次方kW能量的光往地球方向, 經過約1億5000萬km到地
球後,變成約1.77*10的14次方kW,這些能量約30%會反射回太空,剩下的裡面有約47%
直接變成熱,約23%會加熱水,0.2%會產生水的波浪與空氣流動,而讓植物成長的能量只剩下
0.02%,這部份佔每天地球所接收的能量真的非常非常少.........

所以,即使太陽能電池轉換率只有不到20%,還是很有可為的,因為地球每天所接受的能量約
1.77*10的14次方kW,是每天地球上人類活動所用之總能量的數十萬倍大,所以如果能在太
空上展開一片面積約地球面積萬分之ㄧ的太陽能板(轉換率20%),就足以讓全人類使用了...

其實如果只是要冷房的話，還有一個選擇.. 就是「熱汞熱水器」
藉由吸收廢熱轉換，放出冷空氣...

太陽能不一定取得容易，但大氣內的廢熱太多了... 隨取隨有...
之前一直在比較太陽能熱水器 & 熱汞熱水器...
一些使用者對熱汞熱水器的評價不錯... 只可惜造價貴了些...
之前什麼都賣的地方還可以找到資料...
現在似乎都沒看到什麼人在賣了說... :think:

不能直接以太陽能板接省電燈泡,輸出功率不足也不穩定,

還是必須要有蓄電池儲存太陽能板的電力,

然後再由蓄電池輸出電力給省電燈泡...

中間還必須接一堆變壓器,調變器等等的...

冷氣不見得須要電---壓縮機須要的是機械能,若能直接提供動能給壓縮機效率應該比由太陽能電池(效率能破20%就要偷笑了:p)->蓄電設備(效率??)->電動機(效率??)多次轉換的整體效率高多了吧(BTW,造價應該也比較低),以鵝的想法若太陽能收集器能吸收掉原先40%的陽光,並提供冷氣所須40%的能量---那最終所須補充的能量(通常就是電能:jolin: )只剩下原來的(1-40%)*(1-40%)=36%,實用性應該還不錯吧:p:p....

現在有的問題是轉換效率還不夠好
實用性不高!大型一點的像是輪船，
大概會覺得不如發展核能比較好

再來就是成本跟回收的問題!
成本這個我覺得問題不大，
等那一天原油天然氣成本比太陽能高，
就不會覺得成本是個問題了!
還有一個還沒解決的問題就是
假設有一大片的太陽能基板，
很不幸的有一小部分壞掉，很抱歉
好像還沒有辦法查出來，整個就只能報廢掉
不然其實也沒什麼神奇的，
就如同前面有人說的，
半導體製程下其實原理很簡單，

不然就期待看看超導體有沒有機會問世
畢竟科技這種東西是一點一滴慢慢累積起來的

是不是這麼神奇見人見智，但是想想看石化能源還能用多久，大家又反核來反核去的...一百年後台灣要靠啥發電？
太陽能電池在台灣依舊昂貴的原因除了原本太陽能電池成本就高之外，因為台灣對於太陽能發電系統與市電併聯的規劃尚未立法通過故現在使用太陽能電池必須配有蓄電池以儲存電力，無法在發電高峰時將多餘電力送回市電系統，
所以真的要好好應用太陽能發電要先把這部分搞好，
台灣發展太陽光電系統相對於日本、德國來說地理條件是相當具有優勢的，但是發展速度卻一直相當緩慢，這邊實在該打打管理機關的屁股.....
另外太陽能電池不見得都是以我們常見的太陽能板的模組來裝設，新一代的染料敏化太陽能板發電效率可以超過10％，這效率看起來或許很低，但是這種太陽能板可以當玻璃帷幕來使用，如果可以有效的降低成本大量裝設在大樓上，其所提供的電力也會相當可觀

第一次"見識"到太陽能的勵害在




悟空對敵人突然使出 太∼陽∼拳∼∼ :flash: :flash: :flash:
太強了~~即使是非地球人也會畏懼的∼ :laugh:

指教是談不上啦 , 交換一下意見而已 . 軍方有的是錢 , 效率可以放在第二三位 , 但是對可靠度的要求絕對不馬虎 . 核能熱電堆的確是不錯的解決方案 .

蒸氣/燃氣輪發電的效率又比不上磁流體發電 .

P.S. 只要有錢可以賺 , 研究做得比什麼都快 .

熱(石+水)浦 , 熱幫浦 , 熱汞 !? 您是說汞蒸氣擴散幫浦嗎 ?

關鍵字詞是 (photoinduced charge transfer, viologan, bis-pyridine-Ru complex)