沒錯,雖然其中有糾葛,但是在評斷起來絕對是獨立的.這是我為什麼看到一堆人每次都要扯出一些悲情論來美化這些恐怖主義作為就不爽的原因.
一段英美軍虐囚的影片能讓這些人義憤填膺,可是幾個蒙著臉的豬頭斬首影片只能讓這些人更加體會西方霸權的蠻橫作為,這是那國的邏輯,你也幫幫忙吧?

所以戰爭的主題是消滅恐怖主義......

美國最終目的是深入中亞, 阻擋中國

然後繼續拿台灣跟日本當擋箭牌, 賺鈔票 :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

我當然也會反抗 我還蠻好戰的 :D
革命家是一種夢想而恐怖份子是一種實際行動

你認為我是我也沒辦法 這是你得想法 :unbelief:
美國強大我當然喜歡啦 反美 :confused: "反"美國什麼比較重要吧
一句"反美"就可以給人扣帽子 氣度不錯阿

不回了 感覺會被六星斬首 :stupefy:

一個一個來,這種反主流的非主流論調我也會,不妨稱為反反主流的非非主流論調.(^^)

中東國家所有的政權跟人都反美嗎?
看看沙烏地阿拉伯吧,伊拉克與美國可是哥兩好?我看是妓女跟**客吧.

炸彈客只會炸美軍嗎?
不是很想,是已經炸了,"附帶損失"老弱婦孺幾十人.美軍沒有辦法的事是每次都被要求槍子飛彈不得傷及無辜,不得虐囚.

恐怖份子都跟老美沒有關係嗎?
那跟其他國家有沒有關係?

恐怖份子是為信仰還是政治主張而戰?
二者都有,而且沒有人人誓死如歸,有政治主張的躲在後頭策劃洗腦,被洗腦的誓死如歸後上天堂(這是前者講的),中東地區的人沒有比較笨也沒有比較高尚,你會做的他也會做.

美軍又是為什麼而戰?
有何困難,標準軍人為命令而戰,至於美國大兵有沒有搞不清楚,導致軍心渙散,第二個越戰指日可待,那要問你的"消息來源"證實.(^^)

中東媒體觀點又有什麼機會出現在電視報紙上給人洗腦?
事實上我還巴不得半島電視台的玩意兒般上國際,攝影機前沒人站的住腳,否則一堆耳語相傳的鳥論調還真會跟禁書一樣越禁大家越爽.(^^)
中東媒體觀點請參閱各大宣傳網站.

什麼叫西方觀點?
西方觀點 --> $
歐洲的觀點 --> 老美這樣不對,$應該是我的....
亞洲的觀點 --> $應該部分是我的....

有聽過做賊喊抓賊這一句話嗎？

你聽過你老闆過這件事我錯而不是你錯了嗎? (^^)

抓起槍桿就是革命家了,要躲在後頭策劃,也先掂掂自己的斤兩.雖然很想,我自認沒那能耐.
反美就反美,敢作敢當才是氣度,有贊成就有反對,前面有人講的好,沒有一個國家是對的,但是記住一件事,不要掰過頭.

要我幫忙什麼呢?
實在看不懂

後續的處理上不困難,而是輿論壓力綁手綁腳.否則今天主客易位反過來美國被海珊入侵,我看核彈加毒氣三天搞定.
美國這個漂白的大哥還是有些民主機制在制衡的.....