這算是劣幣驅逐良幣嗎??

這倒是沒有必要,畢竟東西是買回來用的,不是供在那給人拜的

光碟片已經是如此了 :think: 。。。

光碟機就不用說了 :jolin:

純路過...

剛看非凡新聞時

看到李焜耀說

BenQ還是會繼續OEM

所以可能下一款16xx的燒錄機

只是換成掛Liteon這樣而已的樣子..

而且聽他說好像BenQ這個牌子還是會存續..

萬年潛水艇專門代po又出現了
----------------------------------------------
恩，老實說，商業網站的評論看看就好，

個人的測試才是貼近一般的使用狀況（當然這也是要達到某數量的樣本與回饋。）

然後接下來的我就很不客氣的直接說了：


這個沒說錯，就是這樣，好跟壞真的是一番兩瞪眼。（後面會說明）
有多少錢做多少事，花多少錢才能得到多少效用。

既然現在都賣這麼便宜了，也不能要求樣樣都全面俱到，

我覺得現在對於DVD燒錄機的討論給我的感覺是：

條件：必須是千里馬，但是是不能吃草的千里馬;不然就是，必須是千里馬，但是可以接受吃糟糕的草。

結論：都要跑得很快。

DVD燒錄機就是DVD燒錄機，CD燒錄的功能有，但是燒出來品質普通是可以容許的。

但是要達到下面的地步：（如圖）




那這台賣個台幣5000，甚至3000就好，如何？
買的人還是會買，嫌的人，在怎麼樣，嘴砲打完了，還是不會買。
買的人說不定還被嫌的人笑作潘阿 :laugh:


好啦，我知道很多人又會在心理哭邀我又拿太誘出來現寶，
不過這個不是，這兩片都是TDK水藍，錸德代工。 :laugh:

至於機器，我不想說，老話一句，知道的人還是知道。
好機器的表現就應當是這樣，賣的貴自有道理在，能不能理解就看是不是獨具慧眼的伯樂。


至於，那些1千多的，還是不要太過於期待比較好。

以後的DVD燒錄機市場，台灣的廠商只剩建興、宇極，那又覺得那個比較好？是不是覺得建興似乎好多了？:laugh:

東西，總是要比較之後才知道好壞程度的。 :laugh: :laugh: :laugh:


還有，我以後的選擇是，我可不想在一堆爛蘋果中選一個比較不爛的，至少日系裡面還有一個叫Pioneer的可選咩，當人情片處理機專用，夠用了 :laugh:

為什麼不必再買?

囤 DVD 燒錄片或把身邊的錢存下來比較實在.

我是不知道CDRinfo是不是商業網站啦
至少人家是有用專業的測試儀器(Cats)去測試的
1640測起來會比CATS準確嗎...?
應該沒有吧~~~
PX-712A測起來與CATS相似度還比1640高
有712A應該用712A測...用1640測? = =

路人亂入大說的很好
1640可以讓很多片子測起來很漂亮
因為1640的糾錯能力比DW800A、DW1620都強很多....這也是為什麼我還是用1620測試的原因

當然燒CD-R好不代表沒有比他更好的
像Plextor在燒CD-R表現是一直都很棒的....比NEC、Pioneer、BenQ、LiteOn...都還要好
從CD-RW時代Plextor就是燒Audio CD最好的三個品牌之一...
(也剩下Plextor還有在做...= =)

看是要好到哪種程度較做好?
如果以Plextor為基準，大概沒幾台可以說好吧....

TDK水藍?這也有分等級啊
是哪年哪月買的
之前的K染(還是R染?)就比現在的TDK水藍還要好....

話說商業網站
CDRLabs可不是商業網站
純粹是站長個人興趣架起來的...跟日本的CD-R實驗室一樣

BenQ後續機種如果沒有Philps晶片支援,(1670就沒用了!)
接下來BenQ的燒錄品質恐怕會慢慢的回到過去做CD-RW差不多..爛. :jolin:
要不然,成本也會因晶片成本被拉高...

而LiteOn主要是用聯發科的晶片,只要量大,成本效益就會浮現,
而且也有可能會讓LiteOn的DVD燒錄品質又回到過去做CD-RW的盛況。

至於現在建興有沒有用聯發科以外的晶片?? 我就不清楚了!

有必要說我 "萬年潛水艇" 嗎? = =+

還有你的 測試圖 燒錄機是哪台的 我想買 哪邊有賣?