以本人淺薄的知識而言,人類應該無法消化植物纖維,因為植物纖維雖與澱粉等多醣類都可由單醣合成,但是鏈結的方式不同,換句話說,在人體內能將澱粉水解至單醣的一系列酵素,都無法水解纖維素,只能任由它排出體外,一般草食性動物可分解植物纖維,是因為可分解植物纖維的細菌住在他們巨大的(以身體比例而言)盲腸裡,但人類不但缺乏此類細菌,而且盲腸也萎縮到"發炎有份,消化無份"的地位.

重點是"人類無法直接消化植物纖維,絕對不是一種病".

那你証明了什麼呢？
所以你打的句子是証明人類一定要吃肉？
既然你沒有辦法証明不也表示你打的是bs嗎？

:flash:

應該不會是.......

怕交往後，她不願意咬你吧......... :think:




:D :D :D

無聊... 你哪隻眼睛看到我說人類"一定"要吃肉?

沒有話好說了就開始玩文字遊戲嗎 :D

我到覺得,要把說吃素是基於人道主義,這也未免太........
真要說,說吃素只是基於個人喜好,就像有人吃牛不吃豬一樣,這樣還比較說的過去.
殺豬可能會淒叫,那如果照規範,先電暈還是其他勒?又或是殺不會叫的動物(當然還是以人的角度來看)例如魚,蚌.

所以說,素食者不管是基於宗教原因,還是個人喜惡,就不用把自己說的是非凡之人.佛教要求不要吃葷的原因之一就是希望可以自我克制"先天"慾望,當然這慾望指的就比較廣了,但如果說,把豆類經過精巧的加工,弄成跟肉,魚,一模一樣,甚至連口味都類似,那這又算什麼?

我也認識從小就沒吃過葷的人,家裡事一貫道,或許一開始是基於要求,但後來也習慣了,要他吃他也不會想吃,當然也有還是不習慣,會在外面偷吃的姊妹.

至於有人說人類是因為發明火,才會讓肉變好吃,所以是因為火的關係.這也牽太遠了.那吃生魚片的覺得生的比較新鮮,且還要剛捕的更好.所以 生熟其實也只是人的單純口感問題.

至於說要吃葷的人就要先自己去宰殺,這論點更荒謬了,相信大多人看到蟑螂蚊子還是會去弄死它吧,但大隻的動物可能就不敢了,為什麼勒? 這也只是人類的主觀感覺.
老一輩的長者很多都會親自宰雞殺豬殺魚的,現代年輕的可能就比較不敢,但這表示現在年輕的就比較人道,以前的人就不人道嗎? 當然不是,現代人反而更自私更不人道吧.

所以要吃素就去吃素,也不用去探討為何要吃素,也不用去說吃葷的就造孽.

我不是佛教徒OK
這種萬年戰文我也不想再廢話
萬萬人萬萬主見
取皮草的有人抗議
殺狗的也有人抗議
殺的人永遠有自己一套理由
抗議的人永遠有自己的想法
每次到最後都是各說各話各行其道
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=601504

哈，本來就是如此
即使是佛教徒，也有吃葷的呢(佛佗當年沒要求禁葷)
看看藏人，因為環境的關係，所以喇嘛也是有吃肉(不然蛋白質會補充不足…)
基本上想吃素的就去吃，也不用找一堆理由說吃葷的不對
吃葷的也不用在意吃素的說什麼，反正每個人都有他的說法在，是對是錯，只在人心

苯酮尿症為胺基酸代謝功能異常，魚、肉、蛋、奶等食物的蛋白質無法順利排出體外，過度累積就會引起疲倦、顫抖、肌肉緊張甚至休克等症狀。

http://vita.fju.edu.tw/vita1/archives/000218.html
...只能吃素的病......

還沒找到..只能吃肉的病...

只有看到吃素吃太久..缺乏B12....

我怎麼覺得你更無聊！
一我開始就打，吃不吃肉跟有沒有牙沒有關系
想吃就吃，不想吃就別吃！
是誰在玩文字遊戲呢？

這就對了,所以,吃葷的也不用說吃素的就怎樣,但吃素的也不要就說人家殺生殘忍或是自己人道的.不要把吃葷的就當壞蛋. 就說自己喜歡吃葷或是吃素就好.