老大，感謝您對我的肯定^_^

投資型保單在前置費用未扣完之前是不會賺錢的
即使扣完了~也不會馬上賺錢

其實前置費用在一般傳統的保險也有
只不過不叫前置費用

在作任何投資或理財規劃之前
建議先替自己規劃一份保險[醫療+意外+癌症+壽險]
有了保障~我相信做很多事都會比較安心

如果您是指保單的營業費用(保險公司的營運費用與支付保險業務員佣金)
那麼或許"平準型定期險"營業費用【比例】上較高
但是"增額終生壽險"的保費可是高出"定期險"很多的啊！
尤其台灣的"增額終生壽險"通常又設計成儲蓄險或還本險來吸引客戶

舉個例子：我有個朋友(真實事件，DURACELL老大您也認識)若依他的年齡
他老爸年收入120萬，若替他（我那位朋友還在讀博士班）
買個500萬20年期定期險，大約一年要繳12000

但是卻被業務員推薦”增額終生還本（每3年還本）壽險”
保額500萬，一年要繳保費大約62萬（繳費21年，總共要繳保費約1300萬）
那位優秀的業務員（年收入500萬以上）說是可以儲蓄還本兼節稅

我幫他算了一下，繳費期間平均複利約1.9%，繳費期滿平均複利約3.3%
若要說還本，得51年後才還給他總共繳出去的保費，更別提通貨膨脹下的貨幣貶值了
（50年後新台幣還是不是台灣的通用貨幣，保險契約上"民國"14X年..."民國"到時還在不
在...這又是選擇長期工具中，另一層次的考量了）

身為家庭主要經濟來源的老爸沒有保險
而無經濟收入的兒子卻花老爸一半薪水62萬保了500萬
若是921等級的地震突然發生，老爸不幸走了但兒子還在
首先家庭收入中斷，家庭馬上陷入危機
再來兒子的保險費繳不出了，被迫必須解約...
結果只有肥了保險業務員，和使保險公司資金更加雄厚

現在人們常說『推行錯誤的政策，比不做事還可怕』
同樣的『做了錯誤的保險規劃，不如啥保險都別買』

所以重點不在於業務員得到的佣金是高是低
這不是做保險規劃的考量依據，應該考量的是保險工具是否適合您的需求

...我發覺大伙討論的內容已經變成保險，似乎明顯偏掉主題了，
主題〔規劃退休理財〕該怎麼做...有機會再聊
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
台灣的保單保費的結構分為【純保費】及【附加保費】
附加保費就是預定營業費用率
也就是保險公司所有的管銷費用
這是由消費者承擔的

詳細內容：86年1月1日起壽險業應遵循的新措施
繳期別險種 未滿10年期 未滿20年期 滿20年期以上
__________修訂前 修訂後 修訂前 修訂後 修訂前 修訂後
生存保險 ___ 11% 8% 15% 12% 17% 14%
死亡保險 ___ 20% 19% 26% 25% 32% 31%
生死合險 ___ 20% 17% 26% 23% 32% 29%

如果您已決定不要，最好明說
" 拖 " 字訣一來浪費雙方的時間
二來漂亮MM對您的印象也會不好(其實她也知道您在躲她)
三則會產生變數，最後可能演變成"人情保"

不過如果您還有其他的"目的"...
到是可以利用機會
增加與漂亮MM的見面次數及互動交流
漂亮MM每次見面請您喝飲料嘛...
您就提出回禮請個吃飯看個電影...然後就...
這...又離題了...

74年次就在拉拉保險阿
我還在當苦命大學生勒

:ase :ase
保險這塊現在應該不好做了吧
...........離題

咦? 複利不是要將你生出來的息放回去本金嗎?
一直領出來只有本金在那
不就像是單利了??

單利的也不會領乾了吧，就只是一直領一樣的$
本金又不會不見
:)

唔，但是，不是20年定期險萬一沒有在這期間升天的話，保費就是白交了，算是買保障的
我想，大家會買終生的應該還是想說，錢還可以一定留給子孫吧.....
還本嘛，我還是不知道為啥大家交的保費都"遠大"於保額..?
正常不是應該要約大於......
以某家分紅終生單 保額100萬年交不過6萬..?

又，真是專業的akechi桑....
說得條理分明.....
:like:

咦....離題了.... :like: :like:
話說，
理專MM也是差不多的哦..... :laugh: XD

我是說去理專桌前聊天喝咖啡...:p 但是不像保險業代，可以到處約就是了....XD

反正78區咩，離題就離題吧...

同樣的保障，定期的保費會比終生便宜很多，拿這多出來的錢做投資，20年後你就不會在意那保障了 :)

公說公有理、婆說婆有理！！！
重要的是自己要做功課！