另外還真奇怪！？版上一堆三言兩語就定了江山的激進死刑派出動，怎麼偏找我開刀？@@

無期徒刑會比死刑好？
那有沒有想過監獄管理的問題，死刑存廢暫且不論，台灣每年的重刑犯約百人，民眾又不喜歡附近有監獄，又想要把“壞人”關起來，如果照重刑一直下去，監獄勢必會越蓋越多，到時候又會有人站出來，說什麼人權、民主、自由等等屁話。
再說今年要上路的刑法來說，“性犯罪者”有可能會變成不定刑，也就是說可能本來是判個10年，但卻有可能被關個終身，大家可會說死好、活該這類話，可是是不是人只要犯錯就需要受到不成比例的處罰，那比他們犯更多過錯的人，那可能要死上數百次，成年與未成年兩情相悅，然後男方被判重刑，更別說在構陷的情況下。
不能否認，有些司法人員或是警察機關問題很多，這種陷害他人的事情，太多了，栽贓這類的案件，不能保證不會發生在每個人的身上。
性騷擾法案，看的也是很賭爛，現在走在路上都不敢偷瞄...因為有可能會觸法，因為只要讓對方有所厭惡就可能會構成其要件，那不是眾“電車男”通通都會有案底了？
挫見認為，既然現在法條中還是有死刑這一項，那就因該要執行，不要讓人感覺到好像是裝飾的，又興趣的人可以到法務部去看看，我國去年的死刑執行有多少，數字會說話。
結論：想“犯罪”的趁現在.......先來的有優待 =.=a ps:開玩笑的:D

「鄙視」？
我認為「犯罪的人要受到相當程度的處罰，以嚇阻犯罪的發生。」
如果這樣的原則您也認為是鄙視，那就......算鄙視吧.. :stupefy:
不知道您認為怎樣才算是不鄙視，犯罪都不必坐牢？

我不會知道，可是法務部矯正司有辦法知道。
如果輿論都質疑我們的獄政是否太鬆散導致懲罰犯罪的效果打折扣，可以透過國會要求法務部矯正司去調查並向社會報告，如果報告顯示「台灣監獄不是人待的，比日本恐怖幾百倍」那麼社會大眾的疑慮也就消失了。
而今天大家在這裡討論就是輿論凝聚的一個過程。

您很激動，不知是認識什麼人在裡面受了什麼冤屈嗎？
要不要分享出來讓大家同仇敵愾一下？
或是您知道台灣監獄管理多完善、措施多嚴謹，比日本有過之而無不及，可否講出來讓大家上一課？
一直看到您指責別人「知道什麼」、「水平不進步」，卻不見您用相同的標準要求自己，以理服人。
如果大家都不說出自己所知所想，只是一味用情緒性字眼（無知、說的比唱的好聽）攻擊別人，討論區就成了無聊的謾罵區了，我們也就少了一個增廣見聞的好地方。

你自己還不是在臆測，有資格說別人在臆測嗎??

(死不足惜)四個字只是滿足你在新聞上看熱鬧時的復仇心態罷了

在你心理看罪犯如何死比起看受害家屬如何站起來，前者對你來說比較有娛樂感吧 :o

你只是拿(人權)來當你(喊熱)戲子心態的糖衣罷了

在人的內心裡面，就是有關係，一個正常人和一個殺人犯說的話，你會相信誰??先姑且不論他們會說謊。

你別冠冕堂皇的跟我說，我也會相信殺人犯(請別假道學)

老闆和員工的例子，我根本不覺得員工地位比老闆低，你卻提出員工比老闆低的說法(請別假道學)

你雖然沒明說把罪犯鄙視到最低的說法，不過請你自己看看你發表的文章吧(自打嘴巴)

引述：~~~都說了是台面上的，當然可以查啊

査???好一個(査)字......打電話查??看字典查??問朋友查??(瞎唬第一名)

不
今年7/1後新刑法實施,假釋的條件變嚴
且,除了法定條件外,連實質要件也趨嚴

所以這個"現在"要假釋出來,不是簡單的事

老兄呀，要模仿人也要先做些功課好嗎！

正牌老A可是這方面的專家耶，而你呢？講沒兩句就洩底漏氣了。