奇美是亮度亮,但顏色蠻淡的,但對比跟亮度的比較是不一樣的吧....
在東森購物台看三星一萬比一的pdp(亮度不知多少),由全關燈再開啟棚燈,發覺亮度沒甚變化,
影像一樣清楚而且顏色沒有變淡,奇美monitor每每看東森在介紹時,那顏色就是淡的可怕
那我兩年前也是有去燦坤3c賣場比較過,一整排電視牆我花五分鐘就可看出端倪了
其實還有一種是暗階降不下來,可能為了顧及暗階層次吧,而顏色也是沒那麼濃郁
那時是跟crt比,pdp放太遠了....
一年後再去那時是買dvd錄放影機,本來是不太想再去看,因再看不也是一樣,那我就隨便掃一下
好死不死看到benq的lcd tv放他的demo dvd雲跟藍天的間隙居然有彩紅,其他牌都沒有就只有他有...
再來我貼一下在網路找的一些圖片
角度

顏色

室內照明跟賣場照明比較圖

同上

實體

耗電量

網頁連結在此
http://www.watch.impress.co.jp/av/d...50406/pana2.htm
番外編,日文寫的是pdp,我比較看好sed,他擁有十萬比一的對比

照wingth兄所貼的最後一張圖來看,SED很明顯的贏了~~

我對其中幾張照片有意見

在室內照明與賣場照明的比較當中
照片中的客廳的明亮程度
Panasonic敢說那只有75-150lux
絕對是在豪洨
白天+大型落地窗環境, 現場照度至少500lux
如果下午兩點西照日射進來
至少1500lux
75lux其實比較接近美國的客廳環境
不開檯燈要看書是很吃力的

另外
Panasonic宣稱賣場環境2000lux
我還沒有看過那個賣場會把電視機擺在門口幾乎可以曬到太陽的位置
店門口的照度不等於電視機擺設區的照度

往下實體這一張
我猜測現場照度約100-200lux
Panasonic選擇了一張幾乎全黑的畫面
這種畫面確實對LCD比較不利
如果畫面中明亮的區域比較大
人眼會自動調整成對黑色亮度比較不敏感 (相機會自動調整光圈快門以降低曝光量)
就不會覺得黑色區域有那麼慘了
不過我另外懷疑這是故意找一台CR=500的舊機種來比

再往下這一張比耗電的 (這張裡面的LCD對比就沒那麼差, 嘿)
這也是一張幾乎全黑的畫面
若是一張明亮的畫面
PDP的耗電量會迅速飆升並且白色亮度遜於LCD

這些比較讓一家液晶廠商來作
結論絕對不一樣
我也不看Tom's hardware
專業程度不足
若真的要參考第三者測試
我還比較信任日本畫質技術研究所的報告

可是就算是現在看實機有不少家(不只是放dvd、bs及cable)還是覺得電漿比液晶漂亮得多∼

SED漂亮不是沒有原因的,把它當做短管的CRT就好

小弟是推LCD,不推PDP原因在於:
1.亮對比低,在太亮的地方因會反光而造成對比驟降,當然先鋒,國際,LG的直渡薄膜
機種抗反光比較佳,亮對比較不會降太多.

2.如看過湯姆硬體就會知道PDP是靠亮與不亮來呈像的,灰階須靠時序控制來顯像,
故"眼睛較敏感者"看太久眼睛會酸酸(比CRT酸).

3.當然LCD也有很多地方比不上PDP如:殘影(OCB方式已解決),暗對比(黑不黑),小範
圍尖峰亮度,物理自插補性等,可視角(S-IPS較佳,低色偏型S-PVA更佳)...
插補性SHARP新型面板採用DELTA排列方式能獲的'一些'改善,前3個缺點很多廠商
都有適當的解決的方法了,只差在要不要量產而已(如SHARP廣播級LCD,黑插入,分區背光).
(有的已量產,但很難買的到,價格更是可怕)

4.有人問到LCD如何看到殘影:可以用SHOW圖程式放比顯示器解析度高的圖片,採1:1MAP
顯示,再用滑鼠平移圖片,可以發現暗處細節(如髮絲),會出現脫影,打3D也容易看
出,因為圖片算是最乾淨的SORCE,較易看出,不像攝影機會拍到'正常'的殘影,
影響判斷,當然最明顯的還是拿一台CRT雙輸出來比.

5.“物理“自插補性：CRT>PDP>LCD
這代表不同類型的顯示器來呈現不同解析度時
的適應性,用好的畫質晶片或類似HTPC的重
取樣能將LCD自插補低的缺點補囘一些。
另外PJ自插補也會因為投射關係所以會好些。

舊文覆po行吧?