PCDVD數位科技討論區
第5頁 共9頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 8 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   菸酒稅法三讀過關.即將要調漲.每包煙加檢康捐10元...你還抽嗎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=578538)

hufun 2006-01-07 02:06 PM
立法
禁止玩電玩一個鐘頭網咖要一千元
這樣也可以吧
因為玩電玩也不好
大家心知肚明
X的
法亂訂
稅亂抽
亡國前兆

apollo_749 2006-01-07 02:44 PM
引用:
作者A級黑豬肉
事實是什麼？那我也找給妳看。:flash: 不要亂找新聞就以為自己是對的！
加拿大統計局 """最新""" 的數字，是 2000~2001 年。
http://www40.statcan.ca/l01/cst01/health07a.htm
上面有寫 2000~2001 是 21.5%。要是上面按照新聞寫的 15 歲以上的吸菸人口，那抱歉... 是 21.5% - 3.0% = 18.5%。也不到 24%！
新聞根本就是亂寫。

另外，由於我做過另外一份抽煙報告，所以有看過書面寫 1994 年也是 20.x%。

還有，加拿大統計局另外一個最新的報告（抱歉，她們是五年做一次，所以那則新聞又是騙人的了。）1994 年加拿大總吸菸人口為 600 多萬，而其中有 100 多萬""在當時抽煙的人中""，於 2001 年以前戒煙。可是由於平均每年加入的抽煙人口約 10~20 萬人口，所以根本就被替補上了。

:o

:jolin: :jolin:

我真是服了你了........數學濫到這種程度也敢講出來讓人笑..... :laugh:

All age groups---21.3%
12-14 groups----3%
你竟然把這兩個相減， 21.5% - 3.0% = 18.5%當成是15up groups的比例!!!! :shock:

你數學老師是誰，我請他打你屁股........ :laugh:

因為不知15歲以上的人數，以及12-14歲的人數，但我確定15歲以上的人數必大於12-14歲的人數，所以雖然我無法得知15up groups的正確比例，但是可以肯定大於 21.5%，絕對不會是你所謂的 21.5% - 3.0% = 18.5%.... :laugh:

不相信?!

我寫個簡單的方程式，正常人就看的懂了....

[(X*A)+(3%*B)]/A+B=21.5%

其中A為15歲以上的總人數，B為12-14歲的總人數，且A>B....

求出X，X就是15歲以上的吸煙人數...........必大於21.5%!!!

如果看不懂，去問別人，我懶得教你......... :think:

看懂了的話，就道個歉，表示你的風度吧.......... :agree:

apollo_749 2006-01-07 02:48 PM
引用:
作者A級黑豬肉
喔喔∼
呵呵∼

好好好∼我錯了∼原來 2005 年 2 月有發表 2003 年的 :think:

2003 年加拿大總人口數 26,578,125 人，其中每天必須抽煙者為 4,728,849 人，佔 17.8%，而沒有煙癮但是抽煙的人為 1,356,360 人，佔 5.1%，以前抽煙但是已經戒掉者為 10,422,572，佔 39.2%，有 9,911,545 人完全沒抽過煙，佔 37.3%，另外有 158,799 人無法得知。
從以上看來，17.8% + 5.1% = 22.9% 噎！

我 2000~2001 年買煙時，記得煙價一包為 CAD$7 出頭，BC，剛剛為了測知，所以外出買一包煙，哇！太久沒買煙了（都從台灣帶），一包漲到 CAD$9.59（我家外的加油站，可能因 24 小時賣比較貴）漲 35% 以上！

漲了 35%，吸菸者也漲到 22.9% :laugh: :laugh: :laugh:
只能講政府賺翻了∼
也只能講，不管怎樣，a 大您 Post 的新聞，抱歉，是假的。因為該新聞講說沿用 Stat Canada 的數據，可是 Stat Canada 數據...

犯了相同的錯誤......... :think:

自己好好想一想...... :agree:

taris 2006-01-07 02:51 PM
引用:
作者hufun
立法
禁止玩電玩一個鐘頭網咖要一千元
這樣也可以吧
因為玩電玩也不好
大家心知肚明
X的
法亂訂
稅亂抽
亡國前兆

玩電玩根本沒有不好,不要把電玩污名化了 :mad:
但是電玩玩過頭就不好了,適度的玩電玩可以紓解身心,訓練思考與反應能力,有的還可以活動筋骨

很多人都用自己的惡好來判斷事情,而不會考慮別人的感受.如果自己不喜歡的事,就覺得把它禁掉很好.....
抽菸的人在台灣很多,可是你們都不發聲,做出任何行動的話,當然只有任人宰割的份啦...
你們如果來個百萬人大遊行,或是組個抽煙工會,來跟政府民意代表協商...
那你們的聲音才會被受到重視,還是你們覺得自己理虧呢??

天之涯水之巔 2006-01-07 04:08 PM
引用:
作者ggyxp
才加10元有沒有搞錯啊
搞這種不痛不癢的東西
麻煩請加重一點
價格訂為100元
一支100元
買不起的請去搶銀行
然後直接被抓去"管訓"
我看你戒不戒得掉

ㄚ?難道網君真的認為內籬仔就沒煙可賣??買不到煙??



:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

gstyle 2006-01-07 04:49 PM
諸位,不覺得
這個跟卡奴事件是一樣的東西嗎?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

A級黑豬肉 2006-01-07 11:09 PM
引用:
作者apollo_749
All age groups---21.3%
12-14 groups----3%
你竟然把這兩個相減， 21.5% - 3.0% = 18.5%當成是15up groups的比例!!!! :shock:

因為不知15歲以上的人數，以及12-14歲的人數，但我確定15歲以上的人數必大於12-14歲的人數，所以雖然我無法得知15up groups的正確比例，但是可以肯定大於 21.5%，絕對不會是你所謂的 21.5% - 3.0% = 18.5%.... :laugh:

不相信?!

我寫個簡單的方程式，正常人就看的懂了....

[(X*A)+(3%*B)]/A+B=21.5%

其中A為15歲以上的總人數，B為12-14歲的總人數，且A>B....

求出X，X就是15歲以上的吸煙人數...........必大於21.5%!!!


喔∼抱歉，數學的地方沒注意到。
不過，妳的新聞還是一樣錯誤的！
我的數學計算錯誤不代表妳的新聞就是正確的。

我們就用真實的數據來算吧！
妳第一帖回我的是 2000~2001 年的數據。
A 為 24,647,073，B 為 1,154,646，總共 25,801,719
(24,647,073A + 34,639.38) = 5,547,369.585
A = 22.3% ----> 妳的新聞上寫說 24%？？？24% 在何處？

另外，2003 的數據我並沒有算錯。
因為是 (A+B)/總人口。我 2003 年那一份並沒有說我要去算年紀部分，而是說總吸煙人口的部分。A 是有煙癮，B 是無煙癮，總共吸煙人口不就是 (A+B) / 總人口 = A/總人口 + B/總人口嗎？？？

apollo_749 2006-01-08 02:15 AM
引用:
作者A級黑豬肉
喔∼抱歉，數學的地方沒注意到。
不過，妳的新聞還是一樣錯誤的！
我的數學計算錯誤不代表妳的新聞就是正確的。

我們就用真實的數據來算吧！
妳第一帖回我的是 2000~2001 年的數據。
A 為 24,647,073，B 為 1,154,646，總共 25,801,719
(24,647,073A + 34,639.38) = 5,547,369.585
A = 22.3% ----> 妳的新聞上寫說 24%？？？24% 在何處？

另外，2003 的數據我並沒有算錯。
因為是 (A+B)/總人口。我 2003 年那一份並沒有說我要去算年紀部分，而是說總吸煙人口的部分。A 是有煙癮，B 是無煙癮，總共吸煙人口不就是 (A+B) / 總人口 = A/總人口 + B/總人口嗎？？？

呵呵~知道自己錯在哪裡了，還有救........ :D

可是，你只會說我引的新聞數據錯誤?!你忘了你最早提出的數據嗎?
我貼給你回憶回憶.........

引用:
作者A級黑豬肉
菸到底要賣多貴，才會少抽或戒掉呢？
我只能舉例楓葉國。楓葉國一包菸 CAD$ 8.xx... 以現在匯率來看，一包約 224 台幣。
而楓葉國抽煙人口... 從 1994 年的 20.x%，一直到 2001 年的 21.5%，有增無減。

有用嗎？

只是政府另一個財務來源罷了。

22.3%是你自己算的，如果你的人數資料沒錯(注意"如果"這兩個字!!)，我也算過了，如果你要取到小數點第一位，四捨五入應該是22.4%........算了，就如你算的好了，22.3%.....

那麼，你的21.5%是對的嗎?????換句話說，flyone150網友說你的資訊是假的..........根本沒說錯吧~ :laugh:

對了，最後請你提出"A 為 24,647,073，B 為 1,154,646"的數據依據，否則你算了也是白算.......... :D

John Wel 2006-01-08 02:27 AM
:think: 抽煙對身體有害是肯定的吧,提高點健康捐讓人有戒煙的動力,不好嗎 :confused:

poo123 2006-01-08 03:11 AM
引用:
作者John Wel
:think: 抽煙對身體有害是肯定的吧,提高點健康捐讓人有戒煙的動力,不好嗎 :confused:


拍謝.小弟不抽煙.但是我對這次菸酒稅法滿反感的..

修正通過的菸酒稅法規定，未來紙菸每千支徵收五百元（即每包二十支徵收十元），菸絲每公斤徵收五百元，雪茄每公斤徵收五百元，其他菸品每公斤徵收五百元。且依法稽徵的健康福利捐百分之九十用於全民健康保險安全準備，百分之十用於中央與地方的菸害防制、衛生保健、私劣菸品查緝、防制菸品稅捐逃漏及社會福利。


問題出在增稅之後的稅金會流向不明.一部分變成高官的私房錢.一部分變成濫健保局人員的
年終獎金..有些特殊的營業場所要全面禁菸.乾脆直接斷水斷電封店算了.就像之前有人提過
.會抽煙的人不太會為了提高稅金而戒煙.為了逞罰這些煙槍而亂加稅金.稅金流向交代不清楚
..
.小老百姓沒辦法監督高官吃錢.濫法果然出自濫政府....


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:01 AM.
第5頁 共9頁 « 第一 上一頁 2 3 4 5 6 7 8 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。