我從空大圖書館借來的書(書名、作者不太記得了，還得再去找)，我有看過出版日期，印象中超過十年以上出版的，應確確實實是電視劇之前寫的，不是這幾年跟風之下的產品。

詳細的評論我也不太記得了，當然不太可能把呂四娘之類的列入討論…印象中對他的「勤政」及重要政策著墨頗多，與我列舉的第一、二篇網頁相類似。

也許我「手氣」很好吧，隨手一抽就是反例。

是你一開始就說雍正,"歷史上"負面評價大於正面
當然從稗官野史看當然是如此，好個呂四娘的血滴子 XD
人家會質疑你是因為他從"歷史上"的觀點去看，而這顯然必須嚴謹
人家也早就說中肯的講法是：有正面、負面的評價
你說二月河過度美化雍正，我覺得也是如此
雍正好不好每個人心中的尺的確不一樣
"野史"的當然爛、"二月河"小說的當然就好
野史、小說....或許看起來很爽
但談到相信我還是去多看幾篇學者的正反論點
歷史評價還是要用客觀的研究與專業知識去解釋
--------------------------------------------------------
上面是題外話 ^_^
--------------------------------------------------------
我也喜歡看大陸"一級演員"演的歷史劇，其他古裝劇SOSO
現代背景的就敬謝不敏。
看那些演員飆戲真是過癮！看到知道的歷史情節也會蠻爽的，想像被具體呈現了！

不過歷史劇再怎麼考究，為了戲劇張力仍會做修改,才會好看
其歷史情節我覺得跟三國演義一樣參考就好
充其量就是引起興趣，想要瞭解史實還是要查相關史料

雍正我覺得做為封建王朝的皇帝,優點還是多于缺點.康熙在后期,國庫虧空,朝廷官員結黨營私,貪汚腐化現象已經很嚴重.如果沒有雍正的勤政,對于懲治貪汚的決心,清查國庫虧空,是不可能有后來乾隆時期的盛世,世上難的不是靠權謀的打江山,而是接手一個已經江河日下的爛攤子扭轉乾坤有改革的魄力再創盛世.

雍正做為一個人,他心機深沉,心狠手辣,六親不認,鏟除異己也是絕不手軟,親兄弟也不放過,絕對不是一個好人.不過做為一個皇帝,一個治國者,他是一個勤于政事,敢于改革,減輕農民賦稅,能夠體察民情的好皇帝.

因為諸葛亮不聽老師的話嘛 :laugh: :laugh: :laugh:

之前的[巡城御史智多星]真是超級棒
戲與音樂都很有力道
李保田
拍得好像電影..打光,色彩..還有近16:9的比例
是不是用膠捲拍的阿??

以前看小說 也是對雍正的印象
停留殘暴、背信 被呂四娘取掉頭顱...

先是看了雍正王朝 在看了二月河
開始對雍正的歷史有興趣
因此也找了正史跟佐證的一些書籍重新認識雍正
包括一本他很搞笑的"大義覺迷錄"
其他的就不多說了 如果你多找一些正史看
我相信你會有不同的觀點來看待

例如像上述網友說的
康熙末年的腐敗 雍正的整治
他對政事的勤勞程度
應該是清朝皇帝
甚者之前歷代皇帝遠不及的

歷史多用幾本史料來辨證自己的看法
收穫跟想法會比較多喔^^....

同意，我們評論雍正，是評論一個皇帝而不是評論個人人格，皇帝的個人人格必須隨著自己的角色而改變，否則就不可能當一個稱職的皇帝。

別的不提，想想偉大的唐太宗，貞觀天子-李世民，殺兄、殺弟、奪皇位，可是沒有他，哪來那個空前富裕強盛的大唐呢？

看完漢武帝，同樣會發覺景帝、武帝都在扮演自己應該扮演的角色，對於妨礙皇權的功臣、武將照殺、照貶。。。。可是如果不是如此，哪來這一句2000年後依然讓人戰慄的千古名句：
犯強漢者，雖遠必誅

嗯.....每次一有大陸歷史連續劇,我都會無法自拔

最近的漢武大帝就是,,,,每天必看......

雍正和康熙等不知重看了好遍,,,,還是一樣好看

皇帝演員選的都不錯....以前認為陳道明演的好

現在認為焦晃才是不二人選,陳道明被比下去了

個人感想.....

焦晃+1

雍正裡的康熙老皇帝,個人以為簡直是真人復生 :like:


ps.忘記哪裡看來的..[雍正王朝的雍正;演來像康熙,康熙帝國的康熙;演來像雍正] :jolin: