|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 請問一下台灣主要使用的戰車是哪幾型?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=574215)
|
|---|
引用:
除了M109A5外.....牽引式火炮都是二戰的古董了... 射程頂多老共的一半....當然對岸是俄式的大炮兵主義...自然發展著墨較多... M110 M109A2也有點年紀了 |
居然用戰車爆人頭....真浪費
See the M8 Buford/Thunderbolt AGS light tank in action! http://www.combatreform.com/lightta...r3dmaneuver.wmv |
引用:
不能在戰場上擊破敵方主戰車的輕戰車，無論射控，火炮，存活率如何提高，一樣沒用． disccovery曾經報導過，二戰時期美國的夏曼戰車遇上德國的虎式戰車，必須犧牲兩台夏曼換一台虎式，如此一來才能擊敗德國裝甲部隊的攻防．火砲威力遠遜於虎式的夏曼，還是有能力在戰場上與虎式正面交鋒，擊破虎式而掌控戰場局勢，如果我方輕戰車根沒能力摧毀敵方的主力戰車，這不就擺明將戰場拱手讓給敵方的裝甲部隊嗎？要輕戰車的用途在哪裡？ |
|
引用:
如果阿共有能力運主戰車過來"上岸",...那麼他們運來的主戰車數量絕對不少 所以不能以戰車做對決..... 我覺得移動快速的反裝甲.反坦克飛彈(單兵or車載)最好 要不然,用陸軍Ｍ一○九自走砲銅斑蛇砲彈也比對決好 誰先被鎖定+命中......不死也半條命 |
引用:
我也是當裝甲兵的... 沒錯....的確需要戰車... 因為裝甲兵機動性高.....移動較快...可以馬上趕到...指沒有故障狀態~~呵呵 總不能叫野戰兵行軍走路趕到那邊.... |
只把作戰看成單一兵科、兵器的對決，而不曉得兵種、兵科聯合作戰的重要性。單把電玩世界的經驗
拿來套用在真實的作戰上，並在這邊說不需要甚麼武器或只要甚麼武器之類的話。不是很正確的作法 你們都瞭解軍隊的編制、戰時的任務編組、看過作戰計畫、知悉各軍團的責任區域的劃分嗎？ 還是有上過指參、作戰學院之類的課程？ 說甚麼山岳河川多不適合發展戰車 或 只要反裝甲武器就夠了也不需要戰車 說實話我覺得想法太簡單了，應該是還沒去當兵的學生吧？ |
其實我一直在等板上的軍武強人出來戰耶
不但可以學到新知識 也可以看好多圖 可是都沒出來 :cry: |
這是因為有很多機密不能公開在這邊討論
如果麥克兄有興趣的話可去投考軍校 |
堪用型
裝檢用型 不能使用型 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:24 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。