PCDVD數位科技討論區 - [問題]INTEL & AMD 到底該選擇誰??

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - [問題]INTEL & AMD 到底該選擇誰?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=558750)

引用:

作者adenrex

不是很認同您所說的，假如INTEL目前產品線沒有優點，那麼近期買INTEL的CPU都是功課沒做好的傻子嗎？我認為假如從各方面來看AMD都優越於INTEL的話，INTEL早就退出市場了吧。但以樓主的用途來看小弟也認為的確是AMD比較適合。還是小弟會錯您的意思了，還請多多包涵。

請不要因為當了傻子就死不承認買了INTEL是傻子！
買INTEL的傻子除了沒做功課外，
還有不相信事實只相信過去經驗的死硬派！

引用:

作者jasonyang

以我的角度來看，p4 在性能上輸了大部分，不論是文書處理(word,execel,powerpoint,access,winstone)、網頁瀏覽(firefox)、程式編譯(vsc,gcc)、科學計算與模擬(sciencemark,mathmatica,matlab)、遊戲(3d games)、web/database/java server(apache,sql,mysql)、CAD/CAM(pro/e) 等等都輸給 k8，只有在單核心在 video/audio encoding 與 3D rendering 因為 HT 的關係依軟體互有勝負，但雙核心就被 amd 反敗為勝了。而在功耗、噪音、溫度、價格(中低階)與 c/p 上則是大敗。

這也是為什麼國外九成以上的評比網站都是推薦 AMD 系統的原因。
所以這不是已偏蓋全，而是事實就是如此，要能看清現實，不要被自己矇蔽了。

而個人認為 intel 唯一的優勢的在於相容性，畢竟週邊廠商是西瓜靠大邊的心態，intel 系統相容性的問題優先解決，amd 系統次之。

唉..要是每個人都像你一樣正常就好了
明明所有網站測試數據都是AMD贏,擺明了現在intel的CPU本質就是輸
真是莫名奇妙

又不是說intel永遠會輸,但是目前就是輸,沒什麼好說的,因為這就是事實
這麼直觀的東西,為什麼還有人可以一堆說詞

相容性問題,我認為MB BIOS佔了一大部分的原因,我自己使用經驗華碩的865PE+ICH5一樣有小問題,有些模組不能開雙通道........

還好 intel 終於聽進去別人的話，放棄 netburst 架構，畢竟 p4 卡在 3Ghz~4Ghz 已經兩、三年了，走回 P-M/p3 架構才是對的，在 PC 與 server 上明年第三或第四季很有機會扳回一城，在 HPC 上因為浮點運算，應該還是 AMD 的天下。
其實我個人覺得 intel 不應該硬推 netburst 架構，導入 DT/NB/Server，還好 NB 比較快的被 P-M 取代，受害者比較少(我姐居然就買到 P4-M，15" 超重的機器，電池只能用一個半小時)，我個人覺得 P4 應該只適合 1P 3D rendering workstation 市場，其他實在表現欠佳，許多人是被 intel 搞出的 benchmark 所誤導，也造成一些 benchmark 公平性有問題，如果多看一些真實世界軟體跑出來的結果或是模擬，p4 是輸多贏少。

雖然 intel 自己搞了四五年終於搞清楚 netburst 過度於注重時脈是錯的，可惜還是有許多消費者搞不清楚方向。

引用:

作者rock3526

明天想換新電腦~但是看到網路上蠻多人用AMD的~但是朋友同學又建議我用INTEL~為了AMD & INTEL 搞到一個頭兩個大!!所以上來請教各位哥哥姐姐叔叔阿姨~~希望大家可以幫我忙!!謝謝!!

小弟組新電腦的用途~
1.玩3D GAME(使用平率50%)
2.上網(使用率30%)
3.多媒體應用(使用率20%)

小弟預算20000(CPU~顯示卡~主機板~機殼~POWER)

麻煩各位大大了!!!謝謝!!

兩萬元想買intel 太ㄍ一ㄥ了

只能全部拿去做雞精
AMD倒是可以配得不錯

引用:

作者steve.biker

請不要因為當了傻子就死不承認買了INTEL是傻子！
買INTEL的傻子除了沒做功課外，
還有不相信事實只相信過去經驗的死硬派！

假如閣下話要這樣講我也沒輒....
但我還是澄清一下。
第一.我在文中推薦的是AMD...
第二.我最近沒有買INTEL的CPU所以閣下所說的傻子只怕另有其人.
第三.假如我是傻子只怕以前的300外頻俱樂部也有不少和我一樣的傻子.
第四.我無意要和版上AMD支持者筆戰...小弟最近幫人組的電腦沒有一台用INTEL，因為都沒有特殊需求...我只是想要提出INTEL是一無可取之處的CPU的想法我是無法苟同的....
假如以上言論冒犯到您麻煩跟我講....假如您認為我兩年多前當了傻子而且現在是個死硬派...那我覺得我們或許會有點難溝通...
感謝jasonyang大大的解說，但我看不太懂，我只單純天真的知道假如一個產品一無可取之處就不會有人想買，沒人想買自然就不會有市場，INTEL能靠降低產量拉抬單價，這是否表示他還有固定的需求量呢？假如沒人要買也無法用這種方式吧！

看下來~~~還是推Intel好了...
會問這種問題基本上對DIY不了解....這樣就是所謂的不懂電腦...
所以不能用AMD....免得汙辱了AMD所代表的懂電腦專業形象...就像Apple就是代表高品味一樣....按照會用AMD代表懂電腦的理論....今後任何對DIY組電腦的求助問題
應該一律採用Intel系統才對呀~~~ :laugh:

像前面這些沒理性的言論如果就是PCDVD的大多數，那就太可悲了。我不是AMD或Intel的基本教義派，但任一個產品如果能夠在市場上生存必然有其利基處，不然早被淘汰出局了。看一個產品重要的是合不合自己用，所以要看狀況來選擇。而一堆基本教義派就是無法變通，也容不下別的意見，這跟現在台灣的政治氣氛一樣，難道就非我族類其心必異。

引用:

作者jar123

+1 :flash:

引用:

作者adenrex

intel 的 p4 產品並不是一無可取，而是相較於 k8 產品，不但性能差、功耗大、溫度高、噪音大、價格貴，但是差的產品並不用退出市場，通常只要削價競爭，一樣可以賣。

但是事實卻是相反的，問題就是出在 intel 獨占市場與其遠遠大於 AMD 的龐大產能，amd 無法填補產能缺口，大家還是得用 intel p4，而 intel 也根本不用削價競爭，凡而還能利用缺貨，達到更高獲利。

至於還什麼還會有人買，前面有人說過像死硬派等，不過我覺得這些都是少數，大多數的使用者是不懂電腦的，而這些佔絕大多數的使用者會買 intel 還是因為不了解 cpu 與廣告甚至人云亦云的關係(當然還有一個主因是 intel 違反公平交易法的一些手段，像是與製造商的排他密約，使得展示架上缺少 amd 機器，或是製造商網站上看不到 amd 技術資訊)，獲取資訊的管道不夠。這就是為什麼我總是分享一些國外有名的網站，給大家參考，希望大家也能分享資訊，提升我們資訊收集管道，以免被少數網站或****甚至有問題的 benchmark 誤導或以偏蓋全。

[QUOTE=jasonyang]恕刪...
至於還什麼還會有人買，前面有人說過像死硬派等，不過我覺得這些都是少數，大多數的使用者是不懂電腦的，而這些佔絕大多數的使用者會買 intel 還是因為不了解 cpu 與廣告甚至人云亦云的關係，獲取資訊的管道不夠。
[QUOTE]

會買Intel的
所謂絕大多數...我個人覺得這個族群是"公司行號" "學校"
不可能每個負責採購的人都是所謂的"不懂電腦"
有的人也知道目前AMD比較猛..但為何還買Intel的??
原因太多了....其中一部分絕對跟Intel的勢力與行銷有關
家庭用戶的話...有的怕麻煩就直接買品牌電腦..而品牌電腦常常都是Intel...
唉..強勢品牌就是這樣...不小心擺爛也不會賣不出去

但是
會毫不猶豫就買下去的
他們不見得都是傻子....
有的是把時間精力放在專業上
電腦只視為一個工具
當然工欲善其事必先利其器
除非有人肯用心幫他裝電腦
不然一個大忙人或每秒鐘幾千塊上下的人
把精神花在"買哪牌CPU上比較好"上面太不符合經濟效益了
不管是"傻子"也好 "死硬派"也好
也許人家成就非凡也說不定

用好工具不一定會成功
用爛工具不一定會失敗
重點在人

就像一個組織
技術,員工,設備,資金往往不是問題
但往往是主事者的大腦出了問題
扯遠了