我是針對樓主所開的主題與發文內容而言
有礙著您了嗎?

工作31年的碩士
除了升上X理或是有關係
不然的話，公司不會讓你工作到31年
就算是稍有能力，也只有少數人可以升上理字輩
年紀在民營公司是負擔不是財產
而且理字輩就想要月薪超過10萬?
果然是公務人員，不知道外面的辛苦
104上要求碩士以上學歷、35歲以下、兩年工作經歷以上的佔大多數
一個碩士可以工作的時間有多久?
公務人員真的太好過了

可是人也會越死越多
老實說
人一死就沒有18%了
老實說自從84年18%廢止以後
這些月退的本來就是會到達一個高峰之後
就慢慢減少
你們都只看到前面增加的部分
根本沒有把死掉的人算進去

你以為現在能存18%還有多少沒退?? 因為這幾年提高修改退休條件, 能退的早就退光了
現在還在任職的, 能存18%的已是少數, 更別提高額的18%存款, 別忘了那有上限的
退休的人愈來愈多, 領的也都是自己提撥的退休金, 跟國家稅收有何關係?

勞退基金也可以拿一樣的藉口, 你的退休金也可以用同樣的方法不讓你領.

勞退搞到虧損還是全民買單, 就算是勞退新制也一樣, 有什麼道理要全國老百姓為你的退休金買單？

繼續玩, 我也不看好我退休能拿到什麼退休金.

一次退
轉至18%優惠定存

到底和目前台面上吵很兇的部分有何差異啊??
(因為都一直提到18%.... :jolin: )

別忘了這樣的要求是現在的要求
在這些退休人士年代, 碩士可是很高的學歷
以前這樣的學歷在業界工作二三十年, 待遇又如何?
你不能把現在的時空環境直接套用在二三十年前

18%優惠利率純粹是國民黨時期要向軍公教人員買票定下的優惠政策,其實最公平合理的做法就是讓優惠利率隨著市場利率而變動,如果法條訂定當時的台銀定存利率是10%,而現在的台銀定存利率是2%,
就將優惠利率調整為10%,讓泛藍的票倉也跟著一般平民百姓體會利率下跌之苦,或許他們會更努力為自己或這個社會打拼,而不只是一天到晚只顧著維護自己的既得利益,不過我想就算是民進黨政府也不敢一口氣將他們的福利砍這麼低

唇亡齒寒,這道理不是每個人都懂的.... :think:

既然如此
那癈了這福利也沒什麼差，是吧!
那為何那麼多的公務人員在叫?

蘋果的頭條很有趣
一般民眾大多認為這是一項改革、是進步
但旁邊的公務人員卻是人人不爽
在比對法案前、法案後的退休金
只能說，有什麼好不滿的?