PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   美將售我JDAM精靈炸彈並提供軍規GPS (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=555983)

teszd 2005-11-06 06:25 PM

引用:
作者89085900
去大陸沿海,如果被殲7幹掉不就虧死

阿..對吼....我忘記中國有幾千架二戰老飛機可以搞神風特攻隊@.@
真的被幹掉就虧死了>"<
所以總歸是GPS最有用
不如把精靈炸彈的火藥拿去裝在我們自己的飛彈上

愛國者一號 2005-11-06 06:40 PM

到底我國的國防部還有沒有作用?

在做軍購時有沒有評估過可行性?

我國空軍有的就只有戰鬥機,有轟炸機嗎?

拿F-16來執行轟炸任務?

航程?續航力?載彈量?戰場存活率?

為何不乾脆申請成為美國第五十二州算了?

這個跟以前台灣的建築工地經常會遇到的強銷兄弟茶有什麼兩樣嗎?

pcv 2005-11-06 06:43 PM

引用:
作者teszd
空優還是我們有吧
飛不進內陸是因為防空砲火,不是飛機



人家殲10都出了 號稱比F16猛(我覺的雖然虎爛 但也不會太差)
http://66.102.7.104/search?q=cache:...W&lr=lang_zh-TW
1:10的飛機數量還要飛機去對面執行任務....1台殲10+4台殲7.8>>我才算5台

圍你一台F-16就哭了..-->>再加你說的防空炮火

我不認為有啥優勢.....F-16在本島應該有一點點優勢

油料我記的F16只夠飛過去 難道叫中共幫你加?

PS:核彈應該也可以在外國友邦偷偷研發(要多塞點$給它)再載回來.....

pcv 2005-11-06 06:57 PM

引用:
作者愛國者一號
到底我國的國防部還有沒有作用?

在做軍購時有沒有評估過可行性?

我國空軍有的就只有戰鬥機,有轟炸機嗎?

拿F-16來執行轟炸任務?

航程?續航力?載彈量?戰場存活率?

為何不乾脆申請成為美國第五十二州算了?

這個跟以前台灣的建築工地經常會遇到的強銷兄弟茶有什麼兩樣嗎?


其實看久了 你就會覺的 台灣>>美國第五十二州 日本>美國第五十三州 南韓>美國第五十四州

美國把 日.台.韓當做美國圍堵中共第一線...賣武器兼賺錢兼防堵中國...一舉算不清的得

之前還要賣掃超遠的雷達給台灣 叫啥忘了 可以到5000KM.....還跟美國連線共享情報...

馬的 到底是美國人自己想得到雷達的好處吧...

gtr32ae101 2005-11-06 08:03 PM

引用:
作者pcv
其實看久了 你就會覺的 台灣>>美國第五十二州 日本>美國第五十三州 南韓>美國第五十四州

美國把 日.台.韓當做美國圍堵中共第一線...賣武器兼賺錢兼防堵中國...一舉算不清的得
...

韓國近況的國防跟美國好像出現配合問題.政商上有親中的感覺.
日本看起來馴服美國跟中共仍有餘力的樣子.最近的國防變更上主力往中南部部署.並且裁軍???自衛隊放棄武力解決國際問題變國防軍(請見這一週的報紙)???
臺灣成為美國第52個州可說是等同被中共併吞的惡夢.像夏威夷一樣沒地方自主權.要自己爭取駐軍增加地方收入.高額稅金...

fipper 2005-11-07 02:26 PM

我的疑問是.....

美方有承諾要提供我方"軍規"的GPS?

另外是...

teszd所提的,我方的空優這個...

sunland 2005-11-07 02:59 PM

引用:
作者fipper
我的疑問是.....
美方有承諾要提供我方"軍規"的GPS?
...


這個東西沒有軍規精度的GPS做定位恐怕比傳統炸彈還爛,
不過買來到底要炸什麼我是比較有疑問的.

個人是覺得不如多買幾顆AIM-120或是空射型魚叉可能比較有用.

fipper 2005-11-07 03:01 PM

引用:
作者sunland
這個東西沒有軍規精度的GPS做定位恐怕比傳統炸彈還爛,
不過買來到底要炸什麼我是比較有疑問的.

個人是覺得不如多買幾顆AIM-120或是空射型魚叉可能比較有用.

這就是我想問的阿....

用民用GPS去炸............. :jolin:

炸到平民反而會有反效果....

sunland 2005-11-07 03:08 PM

所以說我對往哪炸這個問題很有疑問.
如果目標在對岸, 以目前台灣的戰略走向來說應該不可能,
如果目標設在本島, 確實是需要這種精準度.
例如如果總統府被佔領了, 拿這種東西去炸就不必擔心會炸到隔壁北一女的美眉 :like:

問題就在這類需要往本島做精密炸射軍事行動出現的時候,
台灣應該已經保不住了吧.

退役製版下士 2005-11-07 03:11 PM

胡說八道
 
引用:
作者akulasapas
不好意思~小弟發表一下以前在軍通區看到的一篇JSDU(希望有看過的大大提供一下該機構的正確名稱)
是這樣的~
內文提到有4大重點


這篇〝論文〞的想定模式對於核武的威力及運用根本是處於〝胡說八道〞的程度,還可以如此這樣當學術討論?!

最簡單的二個要點:三峽大壩是「重力壩」而不是「拱壩」(看不懂其中差別就甭提了);其次是三峽大壩的蓄水量可不是靠區區幾顆陽春核彈就能〝充分污染〞得了。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:19 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。