嗯嗯
之前不是說我們戰車的妥善率比美軍還高:D
比原廠還強喔

--
不管了,先大油再說~~

大和

買是可以買?!
但是也要有一些實質上的作用吧
例如台灣漁民被日本海上保衛廳追逐的時候
為何就不能組成一小支艦隊出去護漁呢?
當台灣人民到釣魚台上插旗，就只能被日本驅逐
為何我們軍方就不能派出軍艦，保護我們所堅稱是我們的釣魚台呢?
就算不能開打，起碼也把雷達偵測掃描打開，鎖定對方，讓對方的警報器叫一叫吧
花大錢，買軍艦
也要有作用吧。
總比放在港口裡面，還撞到破洞好吧。

『雷達偵測掃描打開，鎖定對方，讓對方的警報器叫一叫』這算是挑釁行為，非常容易擦槍走火的，
不會只會一時的意氣之爭，而完全不考慮到有什麼後果..........

我想請問一下，你覺得日本會對台灣開砲嗎?!
政府也找日方談判，日方卻一點回應也沒有，我們有什麼面子?!
我想最重要的事，起碼要把事情鬧大吧，
變成國際事件，這樣才有坐下來談的機會。
就目前的世界局勢，我們跟日本槓起來，搞不好中共還會支持我們。
我們台灣漁民被日本壓榨，往東南亞也被菲律賓的抓走
連買個武器，也要看美方的臉色
難道說我們的敵人就只有中共嗎?!武器買來就是對付中共嗎
保護一般老百姓的理由都沒有?
我們在國際上被欺負打壓的事實，作為自身台灣人的你都看不到嗎?

要注意安倍內閣形成後
的實質"日本地位再調整"問題
(否則所謂固有疆土只是被人家當笑話而已)

西班牙神盾F-101


德國F-124

錯！在海上VLS還是比MK26好

不過baseline 0 系統處理能量還低於MK26的發射速度，所以使用MK26或是MK41並沒有差別
除了MK41可靠率較高以外

ewings費了那麼多口水向諸君解釋
結果諸君還是搞不清楚區域防空.近迫防禦,甚至是各國海軍環境及需求
那ewings大人的口水還真是浪費的不值得
......反正dighole也只是個收圖的而已,其他幾個,不提也罷
:unbelief:

老美的防空網有好幾層,第一層100km以外由航艦艦載機F-14/F-18負責,第二層20~100km由各艦的標準飛彈SM-1負責,最後的漏網之魚0~20km交給SEA RAM/方陣快砲甚至MK45 5吋砲來處理,老美認為VLS垂直發射雖然無法立即應付水平面目標,但其他裝備足以應付這類威脅,而且VLS發射速度約每2秒一發,速度之快遠優於單雙臂發射器,不過標準飛彈依然有反艦的實力,所以最後還是採用VLS的方式!