教師在台灣被人本搞的不再是一個良心事業了..
只是一個上下班不用打卡的職業....

這一段小弟想請問E兄,那為什麼法律要規定18歲成年? 20歲才能投票?
就是因為年紀小,心智不成熟,不知道做什麼事才是對自己真正有幫助的

我想在國中高中的年紀,大家都是很愛玩的
要自動自發的自己去唸書不搗蛋,應該很少人可以做得到吧!!
就連成年的人都需要規範法律來防止有人做壞事,更何況是心智還不成熟的學生!?

個人是贊成"適度"的處罰,但何謂"適度"? 可能要大家共同討論出來

不能體罰，已經是法律界的共識。

老師薪水 滿不錯的 大學畢業 考上正職 就有4萬元 很不錯了......

人活得好好的幹嘛去當老師

自找罪受咩

會念書還不如去考公務員

至少不用面對那些死小鬼

時代變了

我們還有我們的家長小時候是怎麼尊敬老師的

家長逢年過節送禮 親自到學校請老師打用力一點

不過幾年光景 全都反了

以前誰敢告老師?

可能也跟老師的水準降低有關吧

私立的話更高 如果帶升學班就再加薪 六萬跑不掉 不過累一點就是了

一個剛從大學畢業的甜美系高校女教師如此告訴我... :shy:

大家爭論的都是管教這點，有沒有人去注意到真正想學習的學生的權益呢？
與其在那邊爭論要不要管教學生，還不如大家想想如何讓其他學生學習不受到影響。

呵呵 我倒是不贊同體罰的老師
無論出發點為何

學生是人 老師不會毆打社會其他人士 自然也不應該毆打學生

學校是一個團體 從校長 到學生 都有不同的角色扮演

如果老師認為學生不受教 應該找家長處裡 或轉介給學校其他單位處裡

也就是把問題丟出去 如果家長 或是 學校其他單位也無法處裡 那也是他們的問題

通常老師會動氣 毆打學生 不外乎 在乎學生考試成績 或是 學生態度惡劣 一十動怒

但 態度惡劣的學生 學校自有規範 輪不到老師動手毆打 只不能因為老師的權威感受到挑戰而動怒 或是老師的拳頭比學生大可以自行動手
我們的社會教育 不是這樣處裡事情 老師也不能自外於法治社會的約束


考試成績差的學生 老師也沒權利毆打 難道老師考績差 校長也應該抱持為老師好的心態 痛毆老師嗎? 叫老師罰跪 ? 當然不是 ! 我們不是這樣鼓勵老師 老師也不應該這樣激勵學生


我想最重要的因素是 老師何時能尊重學生是一個普通人的事實

一句 I don't like your tone,but I do agree your point.
閣下的語氣是稍微戲謔了點
但論點上是正確的, 老師是教育的一環 不是全部
受教的學生 自然是因為老師的教學 家長的心態 更重要的是學生自己的態度 使然

沒有一個老師的教學方法可以 適用全體學生
好的老師 跟 壞的老師 差異在於 能否引起學生的興趣

也許學生對於A老師的教學方法態度 產生排斥 但也許B老師的方法 對他有效

有些老師 心態上背負太沉重的包袱 總覺得不受教的學生 是他的責任
嘗試過幾種方法沒有反應後 變得憤怒 因此動手

其實 考試分數 是老師的武器之ㄧ 與家長溝通 也是方法ㄓㄧ
真的不行 讓其他老師 學校 接手嘗試 幫學生找到新的機會 這些都是方法

我們看到許多大學 沒有體罰的問題 小學 中學 卻時常發生
難道這是因為大學教授 比小學老師 差嗎? 也不盡然

而是動手毆打體罰學生的前提
往往是老師有足夠的權威 讓學生屈服接受體罰 毆打 辱罵
或是 老師有足夠的拳頭 讓學生屈服

但大學教授面對的是 一群體格 人格都叫健全的學生
這種方法不可能成功 自然大學的教學方法 會採取較體罰文明的方法

多少 碩士 博士 把教授當老闆 難道是因為 教授身強體壯嗎?

有個不情之請，可以喊NPNT嗎??
:ase:ase