你覺得是可以這樣來比較的嗎

我只知道7800GT C/P值不錯,要便宜的話耕宇6800也不錯.

可以阿,我很想知道同管線同頻率r520跟g70效率是如何.
看到x1800xt的耗電量這麼高,我想如果效能可以ati也不想衝這麼
高頻吧,以前嘲笑nv30的部分在x1800xt上幾乎都重現....

以前嘲笑AMD的部分也都重現在Intel

真的是風水輪流轉.

其實X1800XL可以做小張一點,用料可以縮減一點,因為這張才是高階的主流!

就像當初的X800XL VS 6800GT一樣,這次X1800XL VS 7800GT感覺大了一號,成本也貴了些!

7800GTX與X1800XT長度相同,但X1800XT是雙層散熱器
7800GT長度比7800GTX少10mm
X1800XT長度與X1800XL同

真的好像回到R300 VS NV30,不過ATI這次效能還不差,只是慢半年才出的確晚了點

PS:總之,個人感覺選擇7800GT是對的

1.架構不同根本不能用時脈高低去比吧,不然7800有辦法把時脈拉到600up嗎
2.對於一般user參考點都是以原廠預設值效能比較才公正吧
3.R520耗電量的確高,但會買這種高階卡的網友相信對PSU的要求應該也不差就是

應該不算重現吧..
nv30在當初推出是打不過對手的產品,頂多跟r300差不多而已~
x1800xt在3dmark上的領先不小,耗電量如此高可能是在目前的製程還有頻率下漏電問題比較嚴重~
頻率降低,當然分數會少一點,少耗一點電,不過同頻率下誰優還不曉得~

我覺得ATI只是贏了面子 但輸了裡子
晚了半年推出 效能差距贏了但差距不大
是贏了 但不夠抵擋NV下一步攻擊(G71)
高階產量不足 恐怕看的到買不到
再來會受制於G70降價而無法站穩高階價格
降價出售又會將全線產品擠壓
至於耗電呢我覺得待機時應將耗電量減至最低
全速時就不需考慮了 畢竟高效能的代價不小
希望R580快出來 要不然又會受制NV的產品線
畢竟NV也沒延後對新產品的推出哩!!
NV應是老早知道ATI的產品效能才取消7800U直接轉G71的吧
要不然也會陷入ATI的困境的 畢竟有營利才有永續發展的動力

說一下我的觀點
之前
我買了6800U-AGP之後,發現幾點敗筆
不能玩舊的3D遊戲(特別是配上AMDCPU的......噸的利害....但I牌的不會頓.....真是神奇)
高溫+耗電
所以我又變節到ATI.....
現在使用的6800U-SLI則是因為ATI的R520一直打空砲
所以才會先買下來玩
而之前本想敗7800GTX則是R520說快發表了所以才打住

關於兩家公司的產品
我只在乎
1.可否與AMDCPU開啟C'N'Q後相容且可玩舊的3D遊戲(NVIDIA的不行.....這是很匪夷所思的事情.......玩舊遊戲搭配AMPCPU就是會噸的很兇....)
2.雙卡的效能誰強大(或者誰的附加功能好.....如2D以及多顯示)
3.耗電以及熱消耗......誰都不會希望在電腦裡養個超級吃電噴火怪吧 XD
4.哪時可買到最高階的產品(NV的7800gtx已經出現....不提.....而X18000xt-pe還不見蹤影....更不用提CROSS FIRE的X18000XT-PE的MASTER卡了.....)這一點ATI明顯落後許多.....

我只在乎上面四點......
不過話說回來......假如CROSS FIRE的最高階卡推出且買的到了
勢必也要換掉主機板.........
看來.....價錢也得列入考量了......

分數贏了又如何...
還不是難買的跟什麼一樣~