至於k8的部分，小弟不熟悉，所以只po一篇水藍色大大整理好的：

k8測試 問題 與 記憶體的小整理
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=403408

如果去除掉周邊的小問題，k8的確是很值得建議的組裝平台...

不過晶片組的bug就不知道該推哪一塊了 :think: ...

以上可能是小弟的個人觀感，不代表一般看法。

就　這樣 :ase

那我可能算是AA吧(AMD,ASUS) :laugh:
那,樓主都發這種串了,樓主的心得是 :flash: ?

感覺樓主很像大濕 :think: .

AMD=阿媽呆 ....我笑了

不過 AMD 我在寫程式方面真沒話說勒

只考慮CPU不考慮片組
是一大錯誤

看看是否能有大大能測試K8各家晶片大概的實際硬碟讀寫速度
像之前測SCSI硬碟時的那樣的情況
這樣 可以看出各家晶片的實際狀況
而不是像之前SCSI硬碟單只是看測試軟體的數值所造成的誤差

先說明 我現在只有 P4+865PE D1.2+A7V880 可測試
不過 我沒有IDE跟SATA硬碟 所以......

我這篇寫給AMD的粉絲看的，
希望他們不要輕易被激怒就亂回文，
結果親痛仇快，
但是，
我發現這個世界“白癡“還真多，
結果是「嬰兒呆」陣營的呆瓜反而被激怒，
你們回頭去看原文，
你們這樣亂圍剿不是讓你們自己「親痛仇快」嗎？

真是證明我的「理論」正確！
這篇跟月經文根本無關，
我根本什麼都沒問，
只是想教大家如何結束標題不雅的「筆戰」！

請大家表現一下自己的「教育程度」，
好好的把原文看懂再批評！

感覺p4的溫度好像每個人都差很多...有人受不了有人覺的還ok~~

我進學校的實驗室看到一台天兵裝的p4 540....整台的散熱只有cpu風扇其它都沒有...
一待機就60度了....跑個prime95還飆到7x度....還是冷氣房....=.=...
不過我實在不想再亂干涉別人..多一事不如少一事....乖乖的做自己....
是我一定把原廠換掉再塞個七八百塊的...再加二個系統風扇....

跨入586時代後，AMD逐漸展露頭角，由K6-2 300開始，與Intel在"零售"市場隱然有相
抗衡的趨勢，但是該時代赫赫有名的產品是稍晚的Celeron 300A; Athlon 推出後，在DIY
界掀起另一股改CPU的風潮，可是相同的，Intel也推出Coppermine來抗衡，直到後來
Athlon再度改版成socket A，首度站上1GHZ的位置，此時AMD才首次嚐到"同時脈下甚
至較低時脈下"效能較大幅度領先Intel的滋味，原因不在於設計領先（拿來跟後期PIII-S比
較的確效能上並沒有比較強，），而是在於Intel由socket370 PIII轉換成Socket423 P4，
青黃不接所致。 Intel socket478時代來臨後，AMD採用早期所用的PR值，一度引發爭議
性，而實際上效能上並未輸給P4，直到PR值已經被時脈給拉開差距，加上FSB800的P4搭
配HT以及成熟的晶片組，即便是Barton已經拉大L2 cache，也非敵手....最後Athlon 64
終於推出，低溫高效能的特性讓Intel在"零售市場"上遇見前所未見的威脅，而其優良的架
構在雙核心時代的初期更加突顯....


可是殺手鐗盡出的Athlon 64在雙核之後，能有什麼樣的絕招使出？
Intel在放棄Netburst架構之後，重新採用P-M的狀態下，效能上更加提升，而且別忘了，
P-M還有幾種可以採用的絕招呢(內件記憶體控制器降低延遲，匯流排的效率，結合新
類型的記憶體，最可怕的事情就是推動新規格)∼

未來的世界........希望AMD能夠在Intel這個規格制訂者的手下另有一番天地....

依開板的這麼說的話。那板上一堆再幫別人組電腦的，不就是呆子
我幫人組過intel的，也組過K7、K8，我本身也是用intel的。

有幾次我想去換成k8的試試，便宜功能又多，但是我處理這麼多電腦，怎麼可能大家的電腦都沒事的，一定會有一些小毛病，這種小毛病就不關效能的事了，而是穩定度跟實用性的問題

你要支持amd的話，就到專屬的討論區去講。這邊是綜合討論區，哪種好用，大家自然就想買

不要以目前的intel所顯示出的問題，就認為intel之前出的都是爛東西。

對事情的認知:如果A工廠一開始生產的品質一直很好，等到某一天突然生產了劣質品，那你就認定這是間不用心的工廠。
如果B工廠一開始生產的品質不是這麼好，然後一直改進，後來比A廠還要好，那你就認定這是優質廠。
"以偏概全"的觀念要不得ㄚ

風水輪流轉，B廠也會有失誤機會。
至少我從intel這邊看到由衰轉勝，再由勝轉衰過。而AMD也是走過相似的路

這種討論串是不是叫做"衝星星專用討論串"?