:jolin: 我同事有遇過,他就是某甲,結果他跟某乙要共同賠償某丁的家人 :jolin:

我想大家的疑問是
如果不是突發性心肌梗塞

不過我也覺得太扯
那麼多人在,也可以做證吧
怎都沒人幫忙 ==

可能1.
大家都認為一定會有人去幫他 結果卻是沒有一個人伸出援手
因為大家都認為一定會有人去幫他 但是這個人絕對不是自己... (我忘了這在心理學稱為啥了.. :stupefy: )

會不會大家都以為他在睡覺啊？ Orz

這叫做旁觀者效應

善行我一定還會做，不會因為社會有什麼負面新聞而退縮，只不過會多了保護自己的手續
就如昨天似的，在某大型超商，有一個小孩（大約5歲）因為愛玩而被自動門夾住，小弟當下就跑過去，用手去感應∼感應器，使門打開，但是.....但是..... :cry: :cry: :cry: ，小孩的母親惡狠很看著我，沒說一句感謝話，似乎好像是我害他兒子夾住的 :jolin: :jolin:
，為什麼我敢救，因為有很多監視器與賣場人員 :laugh: :laugh: ，再者我都有帶MP3 PLAYER（可錄音）與手機相機（可錄影）的習慣.... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

都滾這麼遠...就認了吧...。

來亂的 :p 。

不過我倒是承認，不只是玻璃娃娃事件，台灣平時假借好心行騙的人也很多，我已經在車站被騙兩次了，第一次完我還不死心，直到第二次，我才終於放棄，平時最多在捷運讓座，要我去扶倒在路邊的人，或是借你錢買票什麼的，買愛心筆，捐款啥的~免談。

我覺得跟法官一點關係都沒有,重點是玻璃娃娃的家屬要告那位學生跟學校以得到金錢賠償
怎麼都沒有人罵那種爛家屬呢,該罵的應該是死要錢的人性吧

重點在判的是法官
法官可以判那位同學己盡善意人之注意仍不免發生過失,這樣就差很多了

沒聽過"禍害遺千年"這句話嗎...?