當使用者執行愈來愈多的程式時,以花費相當預算作為比較的基準,兩台電腦有明顯的快慢之別時,
這樣實際反應給使用者的感受,仍然不能作為比較的依據時,那什麼才能作為比較的依據?

況且,並不是每個人都是專門去買電腦,來跑效能測試軟體作為使用的目的,每個人都有自己的程式要執行.
以這樣執行任意程式來評估電腦的效能,比較像是一般使用者的行為,
以執行效能測試軟體來評估,比較像是關在實驗室裡去模擬真實世界的行為.

決定於你執行哪種程式,以及如何執行

http://www.extremetech.com/article2...,1854785,00.asp

K8多工本來就不如P4 HT
再說nVidia的南橋傳輸也不如Intel的南橋
現在才在後悔:D
大部份的使用者以GAME為主,尤其是版上玩GAEM的玩家一堆,當然選AMD平台,要轉檔又要玩重度的3D GAME那連P4可能也無法負荷...一次玩多個遊戲?不知這樣如何玩?
開始姐電腦也不爬文就開主題發問,也沒說清楚要多工或玩幾個GAME...現在又來抱怨...那當初推薦的網友好像成了罪人..:jolin:

拿478的p4去比k8 939的cpu......無言 :jolin:

樓主的標題應該要改成"這讓我懷疑Intel P4系列真的有比的K8強嗎?實際測試後我失望了!怪怪的難道是1.8G贏過2.6G的效能嗎?" :D

不過這看來像是大濕級文章 :jolin:

埃埃埃......在怎麼測出來的結果...絕對不能po說intel比較強.....
尤其是在PCDVD上,否則一定有筆戰,運氣差一點還會被問後你媽媽,
我不知道哪個比較強啦,用的爽就好,po上來,要有一定的勇氣,
希望樓主下次衝動時三思啊~~~~千萬不要說intel比較好

真的有那麼好笑嗎？

HT啦…

比開機速度……讓我想到我第一次灌Linux後的感覺(一堆週邊要用才mount，開機時可不預先載入，當然快)，改用Linux啦，這樣就可以再發一篇「M$為何如此…」啦。

很明顯樓主的狀況就是Pentium4 HT所導致的性能差異
一些盲目的Fans不要在那邊模糊焦點,只拿樓主打錯字,測試不完備來說了.

NV南橋的傳輸你確定現在還是不如 Intel 嗎? :sleep:
至於 K8 多工不如 P4 HT 那也是單核心架構下沒有類似 HT 這種 SMT 的架構所致,雙核心版的 K8 多工能力上並不輸給雙核 P-D,當然 HT 更不用與之相比了.
曾經在公司做過一個試驗,一台 XEON 系統開 HT 還有一台雙核心 Opteron ,兩台系統都開 Prime95 視窗兩個,跑 CPU 重度測試,並把兩者的 Prime95 優先權都開到最高.(9)
使用工作管理員 確認兩台系統的兩顆處理器都在 100% 的負載下,然後切換視窗的時候,明顯的 XEON HT 系統切換視窗有延遲現象,而雙核心 Opteron 確依然順暢的切換視窗.
至於 P-D 系統跑 Prime95 的情況則跟 雙核 Opteron 是一樣的

Tom's的測試都有人把結論說明了,要多工就選INTEL,否則AMD就是好選擇,這不是實際佐證是啥,更何況有的人是換K8之後測試比P4強的,在別的討論中也有過測試報告了,就不算佐證?

首發文者只測了多工,就以偏概全的使用了這種標題,還在內文用紅字以近似"挑釁"的方式"提問",還要指望別人不冷言冷語?