老杜有這樣回應參考書嗎?

有啊有啊！
阿扁有講，考到好學校學費就比較便宜
唉，這不是講廢話嗎？誰不希望考到好學校啊！！

這跟謝長廷說蔥太貴就不要吃是一樣的
只怪大家亂解毒

參考書是爛老師的代替品,教科書沒有老師教通常看不懂,參考書容易懂多了
且參考書可以當練習題 對於不聰明的人來說
理科多做題目會的題形越多 文科多做題目增加理解力

對於多金入學的時代 參考書是便宜的投資 起碼在筆試可以一拼高下
但是當參考書都變成有錢人才能買的時候 窮人家的小孩大概只有軍校可以去唸吧
但是如果軍校也因為國防部的預算變少而要自己花錢 那窮人家的小孩只能當台勞了吧..

現在的教學體制要小孩子不去補習，不去買參考書
就想要跟得上其他人，真的有可能嗎？
以英文為例子，以前我唸書時，英文是國中才開始有的課程
最近幾年，有些人一直提倡學語文要從小學起
一堆家長在小孩很小的時候就已經讓小孩子上唸英文了
什麼安親班、托兒所、幼稚園的如果沒有安排英文課程
家長還不願意把小孩送去勒
因為如此，很多國小英語教學，看著這樣的情形
老師在上課時，很多基礎教學一下子就帶過了
從小沒去過補習班的學生真的跟的上別人嗎？

再說現在一綱多本的情形
單單是課本、習作一個書局出的就夠多本了
和以前國立編譯館時才簡單幾本已經是不能比了，書價更是落差一大截
而且各書局間的內容多少有差異在，難度也是有所差別
以前聯考時範圍大致上還都是以國立編譯館為中心
現在的學測範圍不限定是哪個版本
考生為了得到好成績，真的不會想把每個版本都看嗎？
再說到參考書，之前許多網友提到只要看課本就好，參考書是非必要的
或許是你們的程度較好，看看課本真的就可以了
但是應該要考慮到每個人的狀況不同，並不是每一個人都可以這樣就融會貫通
整體來說，還是以程度在中間的人為多吧，程度好的人畢竟只是少數
不能期望每個人都只是單單看課本就可以學好
而且再看到課本內容，現在的各書局課本內容
若有去翻過的話，會發覺和以前相比實在是簡化太多了
若真的只看課本的話，能學到的東西真的很有限

在現在這樣的教育體制及環境底下
如果你是家長，你真的有把握不讓你的小孩去補習、不去買參考書嗎 :rolleyes:

現在的小孩子真可憐
學這麼多在應付考試身上

買那麼多讀的完嗎....

我覺得讀的完的前提下去買需要的參考書,那個錢應該都還算是小錢吧~

參考書其實真的有其必要,尤其年紀越大的考試,那個重要性就更顯著了

高中以下參考書真的只是參考用的就好,尤其是小學,參考書真的是浪費錢,國中頂多買來寫裡面的題目練習一下,其實真正花錢的是高中階段,高中一科補習一個學期都是上萬的,以前唸高中的時候班上沒補習的大概不超過十個,一堆人從高一就開始補英文數學物理之類的,加上有些唸私立高中的,學費+補習費一個學期沒5,6萬絕對搞不定,唉......好險我高中唸公立也沒補習......

建議你可以看看李家同先生寫得文章
http://www.csie.ncnu.edu.tw/~rctlee/article/index.htm

很多只講風涼話的留言就不回了
如果你兒女仍在這樣的環境中
會連一本參考書都不買嗎?

我今年高中畢業
理組跨考文組
算是都有唸到
用的也是一綱多本的教材

現在的情況就像前面提過的
國文...不會考課內的
英文...只讀課內就等死吧..普通高中生一定會唸長春藤，空英等雜誌
數學，理科...大標題一樣，3年下來學的東西還是差不多
歷史，地理...和課本不同版本的參考書我認為是必要，每家出版社課本在小細節內容都有不同，寫法也有異，往往表達上大有不同，但，一本就夠了!


現在考題已經偏向理解和生活化
國英數幾科相當明顯
考題作多了
分數也不一定是你的
有沒有讀到腦子裡比較重要
參考書是必要
但
各科一本就夠了

一綱多本
3年下來該教的東西都差不多
只是小細節的差異而已

最後
再罵一下腦殘妓者
每個學生都會蠢到把每本參考書都買齊?