美國新普森案也是刑事無罪 民事卻判賠

基本上
因為刑事牽涉到至少是人身自由的刑罰
所以要有明確的事證

而民事只要有損害的發生就可

這一點台灣跟美國並沒有太大的差別



但是民事方面

我們只能請求損害的填補

美國卻可以再多要求很多


所以賠償起來往往差了不少



像上次大賣場賣的熱水瓶有瑕疵
造成年輕女生全身燙傷無法復原
還因此跟教往十幾年的男友分手
也造成了重度憂鬱症

結果只判賠一百萬左右


同樣的事若是搬到美國 賠的金額可能就完全不同了

小弟還真的沒聽過這個名子.......
不知到他的事蹟是?

台灣人命不值錢
就是這個樣子

這算是...好人==>壞人===>畜生.......

跟那個無關


等你看過美國十大爆笑離譜案件後

你就不會覺得美國那樣會比較好了......

軍事法庭這東西
他叫你活，你就活
他叫你死，你就死
證據不重要，全看軍事法官自由心證
和這件事有雖然最後結果不同
但是，是一樣的道理

軍事法庭運作方式是很多人不能認同.....


可是王迎先跟軍事法庭無關吧.....
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

應該是


好人==>濫人===>畜生......

這人不配當壞人吧
:mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

新聞新聞

查證的工作都沒在做的

這種案件會這樣判

一定有原因的

有人可以找到判決書嗎??

王迎先是計程車司機。當年轟動一時的土銀搶案，王被秘密證人指認涉案，被警方帶走，幾天之後在簽下自白後獲得保釋，卻跑到橋上投河自盡。當時在社會上被認為是畏罪自殺，但是後來搶案偵破，證實他與搶案無關。

因為這件案子，引發一連串刑事訴訟制度的改革，最直接的就是原先被告僅能在審判程序選任辯護人，因為王案而修法，使得被告得隨時選任辯護人。

當然後來連續的修法，多是為了保障人權，落實正當法律程序的實踐。這些法律立法目的，是讓每一個人在成為被告之時，都能享有防禦權，不致受到檢警機關不當的侵害。

這些法律的修正制定，並不是網友口中的保障壞人，而是在保障每一個人。如果沒有這些保障人權的法律在，誰能保證，自己不是下一個王迎先？