說真的要不是AMD的cp值還是比較高一些加上現在財務困難又受到INTEL耍手段的方式競爭，我不會主動去推薦別人也用AMD以免出問題他們怪CPU

從P-II到現在無論CPU怎麼演進....主流..多數人買的起的價位都是6000元附近....
一台中階的電腦還是要3萬到3萬5才買的到.....買電腦成本好像沒變~~ :think:

那是有AMD打入中高階層
看看P2(K6-2 K6-3)時代,還是Intel主導價格,AMD只能打低階市場
P2 350都要7~8000元,降到6000元差不多是即將從市面消失了
那像現在,K8 賣5000元P4不得不賣5000多元:D

不對喔...

..........還沒有賽揚的年代,intel主流CPU就都有最低降到5xxx過........
低於這個數字就是退出市場.

所以當時才流傳一句話:Intel不出低於五千塊錢的CPU.

我也是跟我同學推AMD，在一旁的同學插了一句「AMD不穩」，
我沒多說什麼，因為跟這種人溝通蠻累的。:think:

"「AMD不穩」"
有時候可以用這句話來判斷這個人懂不懂電腦......

其實就討論區一般網友所提出來的問題來說不管是 intel 還是 amd
或多或少我都有遇到一些 , 只不過我自己都順利解決了 ... :like:
就我自己的經驗而言 amd 是比較麻煩一些 , 但是你只要具備一些
基礎的電腦知識是應該可以順利解決的 , 而 intel 主機的熱也是我們
必須注意的 , 在兩主平台上我自己是認為 amd 的 c/p 值比較好 , 至
少如果現階段我要升級雙核心時不必要換主機板 , 而 intel 為了要
推他們自己的規格所以產品線比較多比較亂 , 而如果朋友問我要買哪一種主機的話通常我還是建議 amd , 但是如果他受****的影響頗大時
我也不強制一定要人家買什麼 , 畢竟錢是人家的 , 到時候吃力不討好
又沒收人家裝機費反而被人嫌那才x呢 ...

AMD的營收能增加跟Athlon64X2沒關係吧
Athlon64X2才推出沒多久耶...
應該是說AMD改變了經營策略
以前K7的時候是先推出使用者市場(AthlonXP)再進軍伺服器市場(AthlonMP)
到了K8後把轉換策略...先推出Opteron再推出Athlon64
所以才能成功的提高營收
我覺得很奇怪...為什麼只要看到AMD營收增加就會有開炮
難道AMD一定要虧損才正常嗎
一輩子都要當慈善事業
有營收才能研發出更好的商品來競爭阿
不是嗎?

這新聞是正面的，也只有開版的可以把它搞成負面的 :sleep:
他好像都沒看到後面分析師強調的
AMD營收成長代表Intel的財報應該也會大幅增加

同時脈下的比較實在沒太多意義...如果光提CPU的架構來說，P-M是勝過K8的，
但是差別在於雙通道，Hypertransport和外頻差異....如果說同時脈的P-M和
K8搭配不同平台的效能是55波，那麼，只單就CPU本身的能力來說，先天佔有
上面3點優勢的K8是不是輸給P-M呢(外頻差異還順帶加上記憶體時脈...)？

Intel曾經是貴又效能強的一方（Northwood），現在AMD則是可能反轉這樣的情勢...
但是Athlon 64不超頻的狀態到底算不算是C/P值高呢？產品定位是該以超頻後能力去算，
還是不超頻呢？雖然不超頻的Athlon 64仍然佔有低溫低耗電量高效能的優點，可是，
不超頻下，純粹以PR值論的效能到底勝過真實時脈的P4有多少？

DIY族很care OC這一點，但是相信許多企業採購的人根本就不管這點.....

另外支持I 或 A 到底有什麼意義....商人在低價促銷都打著一副可憐樣，自己產品一旦
在市面上大受歡迎的時候，哄抬價格另外****上打壓對手等等的伎倆，在雙方都看得到
.....誰能擔保，當A社市佔率越拉越高的時候，價格功能都還是像從前一樣呢（根本就
不可能吧）？