我並不算是反諸葛亮的~我蠻喜歡他的.只是覺得他個性上有點太迂腐.
三國中.君主我只愛曹操.本身有才有武也有度量.
軍事我確實不懂.只是覺得光明正大的表示每次都是打歧山...有點...
不過我倒是覺得劉禪並不是很沒用.至少他肯放權.不會真的怕什麼功高震主
不然諸葛亮早死千百次了.
不過....我真的沒看過正史 :stupefy: 都是拼湊看來的
只有看完三國演義而已~不過我還懂得.架空歷史的小說是不可全信的道理

你眼界太小...............
歷史是結果論,如果說823該早早投降免受炮擊
那姓毛的應該閹了自己,不要生出搞文革的政治鬥爭天才 :flash:

再說下去這篇就是政治文囉 :unbelief: 政治退散 :laugh:

個人不覺得儒家有什麼錯，而是歷史的演進中，似乎有被拿來做為思想洗腦的工具，
而塑造了許多愚忠的人

我是認為儒家在宋代理學時代被嚴格設限的太多了, 在唐代, 那有什麼狗屁男尊女卑這種思想. 唐代朝廷因為有帶進來北方相當的胡風, 所以並沒有後來宋代理學為儒家設下的那麼多限制.

然而, 盡忠職守、禮義廉恥, 我認為還是身為一個人的基本.

焦土戰略嗎?

利用廣大的國土來牽制敵人確實是很高明的戰略。
在棄守的同時帶走大量物資，並破壞交通設施，幹得很漂亮，不過一路攻過來想大肆掠奪
一番的日軍卻因苦無掠奪而改為屠殺..... :nonono:

在軍事上是肯定的，但在民生方面卻是負面的，不過就當時的戰力相比之下，焦土戰略確
實是換取時間與資源的最好辦法。
中國人就是人多，在抗戰時期國軍與日軍的陣亡人數比例差距實在高得驚人 :fear:
許多優秀的軍官陣亡，也死了很多很多的青壯士兵....百姓的傷亡更是難以估計。

打是打贏了，焦土戰略背後付出的代價也隨之而來，物資缺乏，建設因戰火而遭到破壞，
交通路線也因此大亂....軍力與裝備是很精良沒錯，卻失了民心，導致共產黨得到了扳倒
國民黨的機會... :think:

那也是沒辦法的事,武器完全輸人(竟然有大刀隊 :flash: ),就像蘇聯對二戰的德國(初期)
只不過中日之間的差距比俄德之間來的大很多,日軍是有機械化,中國幾乎沒有 :jolin:
雖然說日軍的戰車 :flash: 拿到歐州戰場是廢鐵,但在中國吃的很開 :cry:
不對等的戰爭打起來本來就很辛苦,黃河的掘堤也沒什麼好怨恨的 :think:

至於日軍的屠殺行為,沒什麼好說的,不是什麼焦土戰造成的
日本早在自己戰國時期就會玩屠城這把戲,在中國南京那場只不過是"殺"多了點 :stupefy:

哇咧
怎麼變成這樣？ :cry:

請大家看在小弟的面子上
不要吵架好嗎？
謝謝 :cry:



其實
大家應該都有聽過漢武帝、李陵、司馬遷這三人之間的恩怨情仇
當年據說李陵就是為了保住士兵們的命
而投降匈奴的

結果李陵投降保住了士兵們的命
漢武帝卻因此大怒而殺了李陵在漢朝裡的所有親人
司馬遷就是為了李陵講句公道話而被"殺小鳥"
李陵也因此背上了叛國不忠不義不仁不孝的千古罵名

後來牧羊北海19年
大節不屈的蘇武終於被釋放回中原
臨去之前
李陵特地來為蘇武餞別
並也對蘇武講了一句充滿無奈的怨言：
「漢家待功臣薄」



以李陵的故事來看
小弟覺得
有時想想
做人真的很難
有時順了天意，會逆了人意
品德與人性往往都是各走南、北之極

唉.......... :nonono:

誰 :flash: 誰在吵架 :laugh: :laugh: :laugh:

有在吵架嗎？ :confused:

嗯.........
 

什麼? :shock: 貓王沒死???