a9607網友也只是替大家做個說明清楚一點做個辨證而已...
討論到最後有點火藥味
但他的好意大家看到了嗎?
再之前有些網友對他的冷潮熱諷
有人注意到嗎?
我相信
發文者和網友A的立意都是善意的

您這邏輯是不是有點怪？

好像如果我要質疑你的論點，我得把所有相同論點的人都質疑完才行?

還有，C站說的話也不是金科玉律，不必拿C站來壓我..壓不死的...^_^

+1........

發文者有好康的報給大家知,只是標題用的並不是很恰當,在座的逹人們如要指正何不如用較委婉的語氣..聞道有先後..想必大家也都是從新人,菜鳥一路走過來的,不要因此澆熄了新手的熱情...

mxxxxx

彼此彼此..

你這簡潔有力的數行，我也得不到任何東西...

你還真是不吃虧阿...^_^

------------------------------------
我沒有說要壓你 是你多慮了

而且一開始 我並沒有說什麼

好像是你和jonaa7410網友的爭論

我只是想說用個淺顯易懂的標題 或許比喻的不是很恰當

如果髒了你的眼 令你不能茍同

那麼我說聲抱歉 可能每個人要求標準不同

我想 在爭論下去 對你我也沒什麼好處 罷了

我也不是個吹毛求疵的人 非得要百分之百毫無瑕疵的言論才能拿出來台面上

是不是HT 是不是虛擬 是不是原理運作

已經不是那麼的重要了

意思到就好了 我已經達到我要表達的意思和分享的東西

要不要用 就隨個人喜好

與我無關了

P4 HT本來就是單核心在模擬雙CPU的多工. 這個有啥好吵的?!
現在有軟體可以讓大多單核心CPU模擬多工何樂而不為?
就是有人把HT當神話, 現在真正雙核CPU都出了, 夢也該醒了吧!!

東森購物台升級版的一言堂論壇有啥好去的....不過就一堆sales在上面抬神轎...

別再凹了,intel HT是硬體層面的模擬雙處理器技術,他的關鍵在於有兩個指令輸入端口.
這裡可以找到技術蓋論.
http://www.intel.com/techtrends/tec...htm?iid=search&
XP下優先率自動調整其實intel/AMD的CPU驅動都有這樣的動作,只是有沒有夠人性化決定權通常是驅動選寫者規劃...
搞不懂幹麻老把windows優先權設定扯上Intel HT.......根本是八竿子打不著邊

理論上當然可以用軟體模擬Intel HT,但是絕對不是這個軟體.....
這只是單純的自動優先率調整軟體.
他軟體的名字不都這麼說了,噗~~~~笑到肚子痛....

是不是"模擬器"有個最快也最不用知識的方法辨識.....如果沒有付出大量性能代價基本上絕對就不是"XXXXXX硬體模擬器"

PS.我沒記錯的話有一個軟件可以模擬Intel HT,甚至可以模擬x64,讓沒有x64處理器也能跑x64.....但是既然是虛擬的,當然得付出巨大的轉換性能消耗代價......就像VMware...由於我只有在用VMware 5,其他系統模擬器沒實際用過...不知道上面那個東西是不是真的能形...

Process Tamer是變更優先權設定...
實際來講只是改變分時多工的資源運用...跟Hyper-Threading的概念不同

Hyper-Threading是趨近雙核心概念(兩者還是有差別)...即接近同時分工的概念

兩者是完全不同的...

--
現在的作業環境本來就是在多工的環境下...只不過一般使用下(ex:文書處理)，分時多工不會有讓人有延遲的感覺

優先權...其實也可以手動調整啦:jolin:

P4的HT技術，是搭配線路實作，用單顆CPU模擬成2顆，在多工時分別運作。
而此軟體則是在於多工時，採用自動優先率調配的方式來改善。

雖然都達到類似相同的效果，可使系統在作多工時更為順暢。
不過若要將此軟體稱為虛擬HT，似乎也不太相符。
不過的確是個好東西，對一些人來說蠻方便的。

這個叫做"手動"調整CPU使用分配率 ...

不過 ... 樓主是為了吸引更多人看這篇吧
說他是虛擬HT，說法有點牽強 ...