這樣真的不太好，這要分對錯，而不是看人數，
如果是看人數，豈不成了黨派之爭，
還是不能代表他是錯的

一個人主動開一個主題向另一個人挑釁，
結果是被挑釁的停權，那有這等怪事。
不管他的行為如何，開這種怪投票，心態可議
此風不可長

我不贊同 這是個特例
"mind8643"此人 已經是累犯 (先前的帳號被停權 開新帳號 再度為非作歹) 且發文硬凹的讓人忍無可忍
且浪費pcdvd資源 一而再 再而三 運用其"長才" 高談擴論於好幾個主題
才引發這位看不下去的網友 開投票 讓此人知道大家對他的觀感
期望他有所節制與改善

拜托，對就是對，錯就是錯，那有特例可言。

反正人也停權了，也沒啥好說的了

當事人不甘受辱可以檢舉 , 那位樓主看不下去也可以檢舉
而不是把政治區的習慣拿來外頭
賽車場上可以飆車 , 場外....................

不好意思，還讓各位在板務區因為我而在討論… :ase :ase :ase
我替自己的申辯是這樣：

開這樣的投票的確不是很恰當，但，

1.我是開在七八區，所以我個人覺得是還好，如果開在別區（會計算發文量的建設性討論區）就真的是故意要惡搞了，我自己是這麼覺得。

2.因為投票的結果一面倒的是幾乎所有認識K兄的網友都選一，所以才會給人感覺我似乎在藉此"攻擊"K兄…
但，我並無法左右各位的投票意志，如果今天投票的結果換成是選項二成了壓倒性的多數，那麼我的投票性質不僅不像是"攻擊"，反而還是在協助K兄受大家的肯定，讓K兄備受各位的推崇與讚賞了。
（我的選項一是極右（認為K兄硬拗），但選項二卻又極左（認為K兄其實很誠懇，是很有誠意的一個人。），加上選項三是「根本就不認識K兄」，所以我個人認為我給的選項是很公道的，目的就是希望K兄能獲得一個公道的公評。）

當然我也說了，我也知道我這麼做總是沒那麼恰當，所以我才說如果站長決定要將我停權，這也是一個公平的判決，我會虛心接受，並在以後謹言慎行。
謝謝各位的關心。:ase :)

站長並不是一個道德裁判者，也不是上帝，你沒被停權並不代表你做的這事是對的，為何要把站長給牽扯進來..
何況你怎麼可以開個投票來評論某人，這害我想起之前某學校老師抓小偷的事件，也是讓同學互相投票來找小偷是誰...

問題不在於哪一個區。集體的暴力不值得鼓勵。討論區也有討論區的規矩，就跟社會法治是一樣的。

在社會上不能因為殺人犯某君被抓到，所以民眾或抓到他的警察就可以動用私刑當場亂棒打死他。

記取教訓吧∼∼

雖然我也認為針對任何個人開主題不當，但是我還是忍不住也投票了....



另外，您文中之比喻頗不恰當....

投票決定誰是小偷的人，都不知道真正的小偷是誰;
但是投票某人是否硬凹的人，都實際身(深)受其害..... :think:

說過了....硬凹的人怎麼去證明他硬凹....證明成功了，他還是可以硬凹....

更何況這次事件，雙方討論的內容、文字、證據都全部攤在大家的眼中，沒有隱藏任何事實！

不像買賣糾紛牽扯到個人認知、能力、以及有否隱瞞，這些是局外人難以察覺的！

所以有人辦投票請大家公評，表達意見，亦無不可。

或許投票的內容文字不如你意，這倒可以拿出來討論。

不同意，他一再強調以理服人，而且也不是沒有認錯過。
被一大堆人說成硬凹只是其它人講不過他造成的結果。
我認為這跟買賣糾紛差不多的狀況。

他的行為如果有什麼不對，那跟他針鋒相對的人
說實在我看也半斤八兩。只是程度問題而已。
並不是說他有錯，所以其它的人就沒有錯了，那是兩回事。