這一篇的主題讓我聯想到另一篇看過的文章
內容是：漫畫店內閱卻禁止傳閱，這樣合理嗎？
也是一個白目的人 到人家漫畫店看漫畫
結果卻將漫畫 給另一同學傳閱
然後店家出來勸導 卻被白目同學以
『因為'民法'中租賃關係，當物品租借給對方時候，
只要使用上不違反法律上義務(拿來殺人放火)
這種質權是可以轉移的..』

這種白目理由 跟店家強詞奪理
最後還在 BBS版上PO文章 幹譙店家
同樣的道理 人家的門口都已經張貼禁止帶外食的標語了
到了人家的地方 不遵守人家的規矩
還質問對方的不合理 看來社會很多人的價值觀都變了

看到hotboy大哥提起,漫畫店,小弟就想起跟同學做過錯誤的事


就是到漫畫店看白書<-跑去漫畫店躲在角落看漫畫書

然後目前又看到民視撥一個人到超市拼命吃試吃品的新聞


台灣人似乎很喜歡貪"小便宜"啊

所以你可以不來消費.

按照樓主所設定的條件來說很簡單,
客人來店消費的費用並不是單純使用餐飲,
餐點之所以貴是因為附加了其他服務.
這跟哪牌紅茶無關,
事實上專賣好茶的飲茶店一壺茶可能200起跳.

有一個類似的例子,
貴族世家一客牛排170可以吃沙拉吧,
不點牛排只吃沙拉吧要120.

這種例子越舉越多，常常兩邊都有理，因此也常會讓我想到法律到底該怎麼修才能合情又合理。
我想大部分人都會覺得自己有品一點不要貪小便宜才對，不過這種事全球都有不獨台灣，真的很難光從人情義理上來要求，有時修一個好的法律正是促使道德標準進步的一個助力。偏偏修法很困難...

見仁見智了,我說我見的的一個例子,幾年前在一家紅茶店吃飯,有一家庭約有6人吧,帶烤鴨鹵味等食物進來,那店家怎麼辦,這問題常見到,畢竟店家是做生意的,不是做善事的,一般店家是不希望有這種事的

你可以選擇不要去
不然你開一家，供應冷氣、雜誌、飲水、漫畫等
然後開放外食，看你什麼時候倒

小型的營業場所還好吧
 

一般的小餐飲店這樣規定應該還好吧！

比較不能接受的是！電影院甚至是大型遊樂區！

電影一場要看一兩個小時，賣的東西又不見得是自己想吃的，
份量或是價錢可能一般人覺得少了點又貴一些些！

大型遊樂區更機車！！！！！『台中的那個有專用交流道的遊樂區』！！！
車開進去停就要收小型車一百元的停車費！我忘記他有沒有寫包含清潔費用！

去年去的時候是要去玩水的，大家一早去可能都打算玩到下午！
可是他偏偏禁帶外食！
前提是，我們只是準備了自己在家煮好的的冬瓜茶，
在樂園門口，被工讀生攔下，說不可帶外食進入喔！
外面有寄物箱，可以先放在那邊，
但是，我們反應，只是個飲料而已！
他們卻說不行，我有意要與其爭理

他就請了旁邊像是辦公室裡的一位小姐，
穿著海灘鞋，衣服算有南海風味∼花花的！
她說不能帶飲料進去，說裡面有販賣部，可以直接購買，
但我表示價錢較外面超商貴了一點，他又補充說明
你們可以把飲料放在外面的寄物箱，有需要的時候在走出來喝！ :mad:

告！誰知到從裡面走出來是多久又多遠，玩水累了就想休息喝個水，
非！ 還跑上跑下的來寄物櫃，只為了喝個水，

我們帶的除了冬瓜茶外，還有冰水，他又表示，我們可以帶水進去，
但是飲料就不行！！ :nonono: 這又是我另一個火大的地方！

我又追問為什麼可以帶水，卻不讓我們帶飲料進去！
她先是短暫的遲疑的一下，後來辯稱！那是因為飲料有甜份，
打翻在地上會有糖漬，清潔人員難清理，
隨行的長輩便表示，又不是小孩子了怎麼會給你打翻ㄋ！

她態度還是很機車，不行就不行，連通融的餘地都沒有！
（當時才剛開始營業，人才一點點。註：穿比基尼泳裝女性可免費入場的那陣子去的）

其實他可以通融一下∼說這次讓你們先進去！
下次就千萬不能再帶囉！
這樣遊客應該會高興點吧！

況且那麼大的遊樂區，還禁止遊客帶外食，
太說不過去了吧！

不知道這樣算不算壟斷市場，強迫推銷！
真想去申訴他！

主顧客，通常老闆就不會有意見了....

像逢甲那家臭豆腐，我每個禮拜都去"交觀"，老闆高興都來不及了，怎麼會不高興.... :ase

管他的...我照樣帶進去吃....大不了吃完之後垃圾再帶回去丟..這樣店家總沒理由拒絕了吧！！！

如果我在那群人之中的話,我ㄧ定調頭就走.但我可不在其中.



你在歇斯底里啥?我又不是當事者,只是提供出我所聞給大家討論一下.